Sławomir Zawiślak

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Państwo musi umieć bronić się przed obcymi służbami, finansowaniem wrogich reżimów i obchodzeniem sankcji. Musi również umieć powiedzieć: nie, gdy państwa Unii nie potrafią podjąć jednomyślej decyzji. Tę część projektu należy potraktować poważnie. Jednak w imieniu koła parlamentarnego Konfederacji Korony Polskiej pragnę poruszyć tylko kilka problemów związanych z tym projektem ustawy. Według nas państwo silne to nie jest państwo, w którym minister może najpierw zamrozić człowiekowi majątek, a dopiero później wyjaśnić, dlaczego to zrobił. Spójrzmy na art. 4 projektu. Na listę sankcyjną będzie można wpisać osobę lub podmiot za bezpośrednie, ale i pośrednie wspieranie obcej ingerencji i manipulacji w środowisku informacyjnym. Co to dokładnie znaczy? Projekt tego nie definiuje. Nie wymaga wyraźnie działania na zlecenie obcego państwa. Nie wymaga świadomego udziału w jego operacji. A skutek nie jest symboliczny. Minister będzie mógł zamrozić obywatelowi pieniądze, majątek. Dezyzja stanie się wykonalna następnego dnia po umieszczeniu jej w Biuletynie Informacji Publicznej bez ponownego rozpatrzenia sprawy. Można oczywiście pójść do sądu, tylko co obywatelowi, przedsiębiorcy pozostanie po wielu miesiącach bez kont, płynności finansowej. Projekt nadgorliwie wdraża unijną dyrektywę o karaniu za obchodzenie sankcji. Rząd, dokonując politycznego wyboru, w tym projekcie tworzy nieostry instrument przeciwko aktywności informacyjnej obywateli instytucji publicznych. Jeszcze jedno spostrzeżenie.