Donald Tusk

o rynku kryptoaktywów (druki nr 2048 i 2059). Prezes Rady Ministrów Donald Tusk: Pani Marszałek! Szanowni Panowie Posłowie! Jesteśmy dzisiaj tutaj po to, aby rozstrzygnąć kwestię, która dotyczy bezpośrednio bezpieczeństwa państwa, bezpieczeństwa inwestorów i bezpieczeństwa obywateli. Mówiłem o tym w szczegółach, prezentując nazwiska, liczby, nazwy firm, daty w części niejawnej, tajnej. Oczywiście tych informacji nie będę mógł w części jawnej powtórzyć. Natomiast co do mechanizmu intencji tego głosowania tych kilka zdań powiem i proszę bardzo o skupienie, bo one mają kluczowe znaczenie nie dla mnie, tylko dla bezpieczeństwa państwa polskiego. Po pierwsze, w najlepszym wypadku niekompetencja ekspertów albo niestaranne podejście do sprawy spowodowało, że pan prezydent zawetował, nie mając wiedzy na temat np. tego ulubionego przykładu, który pan minister Bogucki już tutaj kilka razy przedstawiał, czyli chodzi o porównanie obszerności ustawy polskiej i czeskiej. Naprawdę niedużo pracy kosztowało, żeby stwierdzić, że czeska ustawa, która jest skromniejsza ilościowo, jest dlatego tak skromna, bo przepisy dotyczące rynku kryptowalut są rozsypane w czeskiej rzeczywistości prawnej w 30 ustawach, a w Polsce są w jednej ustawie. Jeśli chodzi o troskę, która jest uzasadnieniem weta prezydenckiego, że tak bardzo zależy na tym, aby nie było tutaj gorszych warunków w Polsce, a lepsze są np. na Malcie... Ale ta ustawa, która została zawetowana przez pana prezydenta, daje właśnie polskim organom możliwość działania także wobec podmiotów, które są zarejestrowane poza granicami Polski. A więc konsekwencją działania polskich organów władzy będzie zrównanie szans podmiotów zarejestrowanych i działających tutaj, w Polsce. Chodzi o to, aby ci, którzy są zarejestrowani za granicą, podlegali takim samym regulacjom, nadzorowi, transparentności, jak ci, którzy są zarejestrowani w Polsce. Tytułem wyjaśnienia. Jeszcze raz powtarzam, mówię to z najlepszą wolą, nie byłoby tak źle, gdyby weto prezydenckie było spowodowane wyłącznie waszą niekompetencją. Co do istoty problemu... Mówimy o sprawach bardzo zawiłych. Widzę pana posła Mentzena. Rzeczywiście nie wiem, na ile pan się zna na balecie, ale usłyszałem pańskie słowa, że pan się zna lepiej na balecie, niż ja na kryptowalutach. Problem polega na tym - i to jest istota tego, o czym dzisiaj rozmawialiśmy w części tajnej, to jest istota tego głosowania, do którego za chwilę przystąpimy - wszystko na to wskazuje, że niektórzy politycy w Polsce reprezentujący prawą stronę i piastujący bardzo poważne urzędy za dobrze znają się na kryptowalutach, zbyt dobrze orientują się, co się dzieje na rynku kryptowalut, powiedziałbym, w sposób profesjonalny. To jest problem. I zaraz powiem dlaczego, pomijając te części niejawne, a więc dotyczące liczb, nazwisk, nazw firm, dat etc. Proszę o odrzucenie weta prezydenta, ponieważ ustawa da nam narzędzia do skontrolowania rynku, tej części rynku kryptowalut, która jest ewidentnie, i to udokumentowałem w czasie tego wystąpienia w tym zakresie, w jakim dostałem upoważnienie od prokuratora generalnego i od naszych służb, w istotnej części infiltrowana i zagospodarowana przez podmioty rosyjskie, białoruskie i podmioty z innych państw byłego Związku Sowieckiego, kilkaset takich podmiotów, które są - to nie jest tajna wiadomość - zarejestrowane w rejestrze w Katowicach, w izbie skarbowej. Nie ulega wątpliwości, o tym wszyscy tu mówili, także przedstawiciel pana prezydenta, że ten rynek jest bardzo podatny na możliwości wykorzystania narzędzi, metod działania przez obce służby, obce wywiady, mafie. Tak, to jest wiedza dość potoczna. Problem polega na tym, żeby państwo dostało narzędzia, narzędzia prawne, żeby nie było bezradne i żeby klienci, którzy często padają ofiarą nadużyć i oszustw, też nie byli bezradni, żeby mogli liczyć na państwo w takich zupełnie elementarnych sytuacjach. To jest ten problem. On jest szczególnie groźny, jeśli mamy do czynienia ze skrzyżowaniem - to na podstawie faktów państwu przedstawiałem w części tajnej - tego nowego rynku, który nie jest w żaden sposób regulowany, nad którym państwo nie ma żadnego nadzoru, który staje się coraz bardziej popularny, gdzie tak aktywne są mafia rosyjska, służby rosyjskie, gdzie ma miejsce pranie pieniędzy, o czym wiemy, przedstawiłem to państwu na podstawie dokumentów... (Poseł Janusz Kowalski: Bzdura.)...pytaniem kluczowym jest... (Poruszenie na sali)...i to będzie tematem głosowania... (Poseł Janusz Kowalski: Niech pan odtajni posiedzenie.) Wicemarszałek Monika Wielichowska: Panie pośle... Prezes Rady Ministrów Donald Tusk: Proszę mi nie przeszkadzać, proszę złożyć wniosek o odtajnienie. (Wypowiedź poza mikrofonem) Proszę złożyć wniosek, będę zobowiązany, jak pan się domyśla. Naprawdę, będę zobowiązany. Bardzo poważnie go potraktujemy. (Poseł Janusz Kowalski: Oczywiście złożę.) (Wypowiedź poza mikrofonem) Powiedziałem, że będę zobowiązany za taki wniosek. Mogę skończyć? Wicemarszałek Monika Wielichowska: Panie pośle Dolata... (Poruszenie na sali) Panie pośle Kowalski, to nie jest dyskusja. Prezes Rady Ministrów Donald Tusk: Bardzo, bardzo źle to świadczy o tych wszystkich, którzy chcą zakrzyczeć istotę problemu. (Poruszenie na sali) Ludzie, ogarnijcie się. Dokumenty, to nie jest żadna polityka. Tu nie ma miejsca ani czasu na slogany partyjne czy na wyzywanie się nawzajem. Mówimy o sytuacji, w której wiodąca firma na rynku, współfinansowana de facto kapitałem, który umożliwił jej przetrwanie kryzysu, z rosyjskich pieniędzy... (Poseł Janusz Kowalski: Będzie wniosek o ujawnienie.)...przez rosyjską mafię, której nazwę... (Poruszenie na sali) Wicemarszałek Monika Wielichowska: Panie premierze, bardzo przepraszam. Panie pośle Kowalski... (Poruszenie na sali) Prezes Rady Ministrów Donald Tusk:...przekazałem na niejawnym posiedzeniu. (Poruszenie na sali) To gigantyczna suma pieniędzy, która podtrzymała istnienie tej firmy. Firmy, która czuje się absolutnie jak panowie na salonach prawicy. Czy do was dociera to, że firma, gdzie w tle są zaginieni ludzie, pranie brudnych pieniędzy, rosyjskie wpływy, rosyjska kasa - wprost - jest równocześnie sponsorem działań, którymi zainteresowani są - i obecni są - najwyżsi funkcjonariusze partyjni i liderzy opinii publicznej z prawej strony? To nie jest wymysł, przecież wiecie o tym dobrze. (Wypowiedź poza mikrofonem) I teraz jest pytanie, dlaczego w takim razie mamy weto prezydenta. Przecież to jest kluczowe z punktu widzenia interesów. (Poruszenie na sali) Pan nie chce wiedzieć, dlaczego, mimo że mamy ustawę, która ma ochronić polski rynek i polskiego klienta, prezydent wetuje. I wiemy, że robi to w interesie firmy, której źródła są przestępcze, gdzie infiltracja rosyjska jest ewidentna i gdzie ich wpływy w obozie prawicy są też ewidentne, są spektakularne, są manifestowane na zewnątrz. A więc naprawdę ogarnijcie się. Odrzucenie weta jest sposobem wyjścia z tego kryzysu......jest pomocą przede wszystkim dla ludzi. Jeśli pan prezydent i jego ludzie zrozumieją, że źle analizowali tę ustawę. Ale jeśli znajdziemy powody, żeby ją udoskonalić, znajdziemy szybką ścieżkę i zrobimy to. Proszę wreszcie wykluczyć z myślenia to, że ta ustawa jest przeciwko kryptowalutom jako takim. A jeśli tak, to zdecydujcie się. Zdecydujcie się, kogo chcecie chronić w Polsce? (Poruszenie na sali) Kogo chcecie chronić w Polsce? (Poruszenie na sali) Ludzkie pieniądze, ludzkie interesy, od najdrobniejszych inwestorów, bezpieczeństwo państwa czy ruską mafię, która inwestuje w te przedsięwzięcia? Kogo chcecie chronić? O tym jest to głosowanie, o niczym więcej. Proszę was naprawdę w imię bezpieczeństwa państwa, nie zróbcie po raz kolejny tego błędu, bo tej hańby z siebie nie zmażecie, jeśli zrobicie to po raz kolejny. Dziękuję. Przebieg posiedzenia