Sławomir Ćwik

Mam zaszczyt w imieniu klubu Centrum przedstawić stanowisko klubu wobec rządowego projektu nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych i niektórych innych ustaw. Ta nowelizacja przede wszystkim skupia się na dwóch kwestiach. Na kwestii uregulowania dalszego orzekania przez sędziów, którzy osiągnęli wiek 65 lat, oraz na kwestii delegacji pozaorzeczniczych dla sędziów. Jeżeli chodzi o kwestię wieku, to dzisiaj aby sędzia po osiągnięciu wieku emerytalnego, wieku 65 lat, mógł nadal orzekać, musi mieć zgodę Krajowej Rady Sądownictwa i oczywiście dobry stan zdrowia. Czyli jest to uzależnione od KRS-u. Dana osoba posiada wiedzę, doświadczenie, praktykę sędziowską, dobry stan zdrowia i chce orzekać. A więc nienaturalne jest, aby jeszcze angażować tutaj dodatkowy organ państwa, organ konstytucyjny, jakim jest Krajowa Rada Sądownictwa. W tym zakresie tę zmianę oceniam ze wszech miar jako zasadną. Druga kwestia to jest kwestia delegacji pozaorzeczniczych. Ich idea miała być taka, że jeżeli toczą się np. w ministerstwie prace nad istotną nowelizacją, zmianą kodeksową, to trzeba zaangażować w te prace w ramach ministerstwa doświadczonych sędziów z bogatą praktyką orzeczniczą, którzy np. specjalizują się w danego typu sprawach, aby przygotowanie tej nowelizacji, przygotowanie tych rozwiązań było lepsze. Chodzi też o kwestie organizacyjne dotyczące sądów, żeby wiedzieć, w jaki sposób to przeprowadzić z uwzględnieniem praktyki, doświadczenia zawodowego sędziów, którzy orzekają w sądach. Faktycznie zaproponowana tutaj zmiana w postaci ograniczenia czasu delegacji pozaorzeczniczej do 4 lat jest ze wszech miar zasadna. Można by się było nawet zastanawiać, czy powinna być krótsza, czy nie, ale przyjmijmy, że niektóre procesy, procedury trwają dłużej. Ukróci to zjawisko, z którym mamy do czynienia dzisiaj, polegające na tym, że istnieją sędziowie, którzy przez dziesięciolecia pracują w Ministerstwie Sprawiedliwości, co całkowicie wypacza przygotowaną ideę instytucji. Nowelizacja wyklucza możliwość delegowania sędziów do działalności pozaorzeczniczej do innych organów, takich jak m.in. Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Z tego względu klub Centrum ocenia przedłożony projekt nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych jako właściwy. Z przyjemnością będziemy dalej nad nim procedować w czasie prac przed właściwym posiedzeniem komisji. Myślę, że to jest dobry kierunek zmian. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia