Sławomir Ćwik

W imieniu Klubu Parlamentarnego Centrum chciałem zadeklarować w przeciwieństwie do klubu Konfederacji oczywiście poparcie dla dalszych prac nad projektem tej ustawy, która wprowadza szczególne zasady prowadzenia spraw, które możemy określić z angielska SLAPP, czyli strategiczne pozwy przeciwko debacie publicznej, co jest oczywiście naprawdę zasadne. I to jest także plus uczestnictwa Polski w strukturach Unii Europejskiej, gdzie te zmiany muszą być dokonane w celu implementacji postanowień rozporządzenia Parlamentu i Rady, gdzie ten termin nam upływa. Gdyby nie to, prawdopodobnie w dalszym ciągu w polskiej procedurze cywilnej nie mielibyśmy przepisów, które dotyczyłyby spraw typu SLAPP, które są bardzo istotne, ponieważ wpływają na debatę publiczną, na porządek publiczny i na to, jak ta debata jest często tłumiona przez podmioty dominujące, które dysponują dużymi zasobami finansowymi, dostępem do bardzo dobrych prawników i mogą wpływać np. na to, jak tworzone jest prawo, a także czy podmioty silne nie mają pozycji dominującej. Wprowadzenie takich kwestii jak możliwość kaucji, wnioskowania o kaucję przez podmiot pozwany oceniam bardzo pozytywnie. I tutaj nawet, panie ministrze, zastanawiam się, czy nie należałoby wprost określić, że ta kaucja powinna wynosić minimum dziesięciokrotność minimalnych stawek wynagrodzenia radców lub adwokatów w procesie, po to żeby nie było to na zasadzie dowolności sądu, żeby ta kaucja nie sprowadzała się np. do minimalnych stawek wynagrodzenia. To w mojej ocenie byłoby zasadne. Natomiast nie dziwię się, że Konfederacja jest przeciwna tym nowym postanowieniom przeciwko SLAPP-om. I zastanawiam się, czy poseł Tumanowicz sam przygotował swoje wystąpienie, czy może było ono przygotowane w kancelarii prawnej posła Mentzena, dlatego że - przypomnę - pan poseł Mentzen przeciwko mnie skierował powództwo typu SLAPP, kiedy z mównicy sejmowej w lutym 2025 r. powiedziałem o kwestiach związanych z ofertą publiczną spółki Mentzen SA... (Poseł Witold Tumanowicz: Prawo nie zadziała wstecz.)...prowadzoną przez fundację rodzinną rodziny Mentzen, gdzie wskazałem na kwestię wykorzystania tego wehikułu do optymalizacji podatkowej, uszczuplenia należności skarbowych z tego tytułu na kwotę 2800 tys., wskazałem na kwestie spadających przychodów, zacząłem mówić o tej spółce. I co się stało, proszę państwa? Tego samego dnia