Sławomir Ćwik

Ministrze! W imieniu klubu Centrum chciałbym przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Polska jest stroną konwencji z 1950 r. o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, w związku z czym jesteśmy zobowiązani do wykonywania tych orzeczeń. Obecnie kwestia wykonywania orzeczeń jest w sposób szczątkowy uregulowana w zarządzeniu prezesa Rady Ministrów z 2007 r. Można więc spytać - i mówią to niektórzy przedstawiciele opozycji - po co w takim wypadku regulować tę kwestię, skoro orzeczenia są wykonywane. Często jednak co do tego są wątpliwości. Jeżeli jednak przyjmiemy, że jako władza ustawodawcza możemy określić jasne i czytelne zasady dotyczące sposobu wykonywania orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, co jest sprawą bardzo istotną dla wizerunku państwa polskiego, to dziwi mnie postawa posłów opozycji, którzy nie chcą, aby Izba określiła to w formie ustawy. Wyrażają państwo aprobatę tego, żeby było to wykonywane w taki sposób jak obecnie. Czyli to premier może samodzielnie, w sposób dowolny określić to zarządzenie. To jest naprawdę dosyć kuriozalne stanowisko. Dlaczego ta kwestia jest tak istotna do określenia? Nie chodzi o wykonanie już zapadłych orzeczeń. W mojej ocenie najważniejsze jest właśnie to, aby na przyszłość przeprowadzić właściwą analizę tego, jakie są największe problemy związane z tym, że zapadają niekorzystne dla Polski orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Chodzi o to, żeby temu przeciwdziałać i żeby w przyszłości tych niekorzystnych dla Polski orzeczeń było jak najmniej. Oczywiście ideałem byłoby, gdyby nie było ich wcale. Na pewno powinniśmy dążyć do tego, żeby ograniczać liczbę negatywnych dla Polski orzeczeń. To jest właśnie jeden z najważniejszych elementów tej ustawy. Będą tworzone mechanizmy potrzebne do tego, żeby określać problemy i przeciwdziałać w przyszłości negatywnym dla Polski orzeczeniom. Dlatego klub Centrum będzie tę ustawę popierał. Dziękuję.