Skuteczne państwo potrzebuje szczelnej granicy i precyzyjnego prawa. Ten projekt nie zapewnia ani jednego, ani drugiego.
Krytyka obywatelskiego projektu migracyjnego i wniosek o jego odrzucenie.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Dobrze, że zapoznałem się z projektem, bo przedstawiciel inicjatywy zaniechał tego obowiązku. Swoje stanowisko złożyłem na piśmie. Mam kilka pytań. Ochrona czasowa obywateli Ukrainy wynika z prawa Unii Europejskiej. Czy obejmuje ją art. 3? Jeśli nie, to gdzie zapisano wyłączenie? Jeśli tak, to czy pomagającemu im urzędnikowi grozi 8 lat więzienia? Dlaczego kara ma grozić także funkcjonariuszowi działającemu zgodnie z prawem, który przyjmuje wniosek o ochronę lub zabezpieczy transport? Dlaczego w ustawie brakuje zapowiadanych raportów? Jak wyliczono obciążenie edukacji, koszty operacyjne czy oszczędności? Skuteczne państwo potrzebuje szczelnej granicy i precyzyjnego prawa. Ten projekt nie zapewnia ani jednego, ani drugiego. Pomimo że to obywatelski projekt, to tego projektu nie da się poprawić, dlatego składam wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję.
- neutralny30 lipca 2026 · pos. 63
„Państwo nie może budować systemu dzięki nieodpłatnej, zdublowanej pracy nauczycieli. To ok. 5 minut pracy z uczniem odjętych z każdej lekcji.”
Krytyka pośpiechu i braku kryteriów pilotażu w projekcie publicznego eDziennika.
- neutralny29 lipca 2026 · pos. 63
„Skoro własnych standardów zawodowych i samorządu potrzebuje 14,5 tys. architektów, to dlaczego odmawia się tego ok. 700 tys. nauczycieli?”
Poparcie dla zmian w samorządzie architektów z pytaniem o samorząd nauczycieli.
- neutralny
