Bezpieczeństwo nie jest prawicowe ani lewicowe. Jego zapewnienie jest podstawowym obowiązkiem państwa.
Krytyka projektu o bezpieczeństwie migracyjnym za mieszanie zjawisk i karanie funkcjonariuszy.
Pełna wypowiedź
2 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony): Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Za tym projektem stoi ponad 166 tys. podpisów i realna obawa wielu Polaków o granice. Tego głosu nie wolno lekceważyć. Bezpieczeństwo nie jest prawicowe ani lewicowe. Jego zapewnienie jest podstawowym obowiązkiem państwa. Odpowiedzią nie może być jednak prawny slogan. Projekt miesza cztery różne zjawiska: uchodźców wojennych z Ukrainy, migrantów ekonomicznych, ludzi wykorzystywanych przez reżim białoruski oraz rosyjskich dywersantów. Odpowiedzialne państwo odróżnia przemytnika od ofiary, agenta od uchodźcy i osobę niebezpieczną od dziecka uciekającego przed wojną. Art. 1 każe rządowi zawiesić obowiązki wynikające z unijnej polityki azylowej, choć art. 72 traktatu nie jest blankietowym prawem do niestosowania prawa Unii. Art. 2 przyznaje kompetencje Radzie Ministrów, choć obecna ustawa powierza ją ministrowi spraw wewnętrznych. Najgroźniejszy jest art. 3: od roku do 8 lat więzienia dla funkcjonariusza działającego ˝na rzecz sprowadzania lub przyjmowania˝ osoby spoza Unii - bez wymogu bezprawności, szkody czy celu działania przeciw Polsce. Funkcjonariusz Straży Granicznej przyjmujący wniosek o ochronę albo urzędnik wykonujący legalną decyzję może więc zostać narażony na odpowiedzialność karną. Sejmowe biuro ekspertyz uznało ten przepis za niezgodny z prawem Unii, a prokurator generalny wskazał także poważne zastrzeżenia konstytucyjne. Jako nauczyciel nie zgodzę się wpisać szkoły wyłącznie do rubryki ˝koszt˝. Uzasadnienie mówi o obciążeniu edukacji i miliardowych oszczędnościach, ale nie daje danych ani metodologii. Dziecko uciekające przed wojną nie jest zagrożeniem hybrydowym. Sprzeciwiam się przymusowej relokacji. Popieram szczelną granicę, sprawne powroty osób przebywających nielegalnie i indywidualną ocenę zagrożeń. Nie poprę jednak projektu, który zamiast precyzyjnego prawa wprowadza odpowiedzialność zbiorową i straszy więzieniem ludzi wykonujących legalne obowiązki. Bezpieczeństwo wymaga sprawnych służb i prawa, które da się stosować, nie politycznego straszaka. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- neutralny30 lipca 2026 · pos. 63
„Państwo nie może budować systemu dzięki nieodpłatnej, zdublowanej pracy nauczycieli. To ok. 5 minut pracy z uczniem odjętych z każdej lekcji.”
Krytyka pośpiechu i braku kryteriów pilotażu w projekcie publicznego eDziennika.
- neutralny29 lipca 2026 · pos. 63
„Skoro własnych standardów zawodowych i samorządu potrzebuje 14,5 tys. architektów, to dlaczego odmawia się tego ok. 700 tys. nauczycieli?”
Poparcie dla zmian w samorządzie architektów z pytaniem o samorząd nauczycieli.
- neutralny
