Marcin Józefaciuk

Poseł Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony): Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy dziś nie projekt ustawy, lecz informację o działalności Krajowej Rady Sądownictwa w 2025 r. Trzeba to jasno powiedzieć, bo ten dokument niczego sam nie zmienia w prawie. Z części sprawozdawczej wynika, że rada odbyła 15 posiedzeń plenarnych, rozpatrywała setki kandydatur i przedstawiła prezydentowi 429 osób do powołania. Warto też poważnie potraktować opis problemów kadrowych. Według rady w sądach brakowało łącznie ponad 1 tys. sędziów i asesorów, a w niektórych apelacjach wakaty w opiniodawczych zespołach specjalistów sądowych przekraczały 20%. To nie są abstrakcyjne braki. W sprawach rodzinnych oznaczają miesiące oczekiwania na opinię, przedłużające się postępowania o pieczę i kontakty oraz kolejne miesiące niepewności dla dzieci, matek i ojców. Jednocześnie tego dokumentu nie można traktować jak neutralnego raportu. Informacja za rok 2025 została uzupełniona materiałem obejmującym zdarzenia aż do 30 kwietnia 2026 r. Rada mówi o 603 przypadkach naruszeń, ale nie przedstawia w syntetycznej, możliwej do skontrolowania formie metodologii ich kwalifikowania. Jeszcze poważniejsze zastrzeżenia budzą postulaty uznające model KRS z 2017 r. za bezspornie konstytucyjny, odrzucające znaczenie orzeczeń trybunałów europejskich oraz proponujące karanie za umyślne tzw. nagięcie prawa. Spór ustrojowy nie może być rozwiązywany ani przez negowanie wszystkich problemów, ani przez zbiorowe kwestionowanie sędziów i wyroków. Jest jeszcze pytanie zasadnicze. Prezydium obecnej KRS oświadczyło, że nie uznaje stanowisk i ocen prawnych rady z okresu od marca 2018 do maja 2026 r. Czy zatem obecna rada podtrzymuje dokument, który dziś przedstawiamy? Przyjmuję tę informację do wiadomości. Popieram jawność, przejrzyste kryteria awansu, uzupełnienie kadr i ochronę stabilności orzeczeń. Nie poprę natomiast zamiany sprawozdania publicznego organu w manifest jednej strony wojny politycznej. Obywatel potrzebuje sądu szybkiego, bezstronnego i przewidywalnego, a nie kolejnego frontu partyjnego sporu. Dziękuję. Przebieg posiedzenia