Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Lidia Czechak (tekst niewygłoszony): Pytania Mam dwa pytania do druku nr 2583. 1. Panie przewodniczący, Krajowa Rada Sądownictwa w 2025 r. prowadziła setki postępowań dotyczących kandydatów na stanowiska sędziowskie. Tymczasem obecna władza od miesięcy podważa status KRS i sędziów powołanych z jej udziałem, tworząc atmosferę prawnego chaosu i niepewności. Pytam wprost: Czy działania ministra sprawiedliwości i ciągłe kwestionowanie statusu tysięcy sędziów nie prowadzą dziś do paraliżu wymiaru sprawiedliwości? I kto poniesie odpowiedzialność, jeżeli skutki tego eksperymentu prawnego odczują przede wszystkim zwykli obywatele czekający latami na wyrok? 2. Panie przewodniczący, słyszymy o ˝przywracaniu praworządności˝, a jednocześnie podejmowane są próby dzielenia sędziów na lepszych i gorszych oraz podważania wydanych przez nich orzeczeń. Czy Krajowa Rada Sądownictwa dostrzega realne zagrożenie dla stabilności polskiego systemu prawnego? Czy działania obecnego rządu nie prowadzą do sytuacji, w której obywatel po otrzymaniu wyroku będzie musiał zadawać sobie pytanie nie o to, czy wyrok jest prawomocny, ale o to, który sędzia go wydał i kto akurat uznaje tego sędziego za ˝właściwego˝? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny3 września 2026 · pos. 64
„Po 2,5 roku rządów Donalda Tuska coraz wyraźniej widać, że polskie finanse publiczne znalazły się na bardzo niebezpiecznej ścieżce.”
Krytyka rządu za rekordowy deficyt i zadłużenie Polski.
- konfrontacyjny2 września 2026 · pos. 64
„Czy naprawdę chcecie doprowadzić do sytuacji, w której przed opublikowaniem materiału krytykującego rząd jego autor będzie się zastanawiał nie nad tym, czy mówi prawdę, tylko nad tym,”
Pytania o ryzyko efektu mrożącego i niejasne przypadki reklamy politycznej.
- konfrontacyjny
