Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony): Pytania Projekt zakłada nadanie rzece Odrze osobowości prawnej oraz wyposażenie jej w katalog praw i mechanizmy ich ochrony, w tym możliwość udziału w postępowaniach administracyjnych i sądowych. 1. W jaki sposób rząd zamierza pogodzić funkcjonowanie nowego podmiotu - rzeki jako osoby prawnej - z już istniejącymi instytucjami odpowiedzialnymi za gospodarkę wodną, w szczególności Wodami Polskimi? 2. Czy przewidziano analizę skutków wprowadzenia obowiązku uzyskiwania zgody organów reprezentujących rzekę dla inwestycji infrastrukturalnych i gospodarczych? 3. W jaki sposób zostanie zapewniona odpowiedzialność organów reprezentujących rzekę za podejmowane decyzje, skoro działają one w imieniu ˝podmiotu˝ bez klasycznej odpowiedzialności politycznej lub administracyjnej? 4. Czy rząd rozważał alternatywne rozwiązania wzmacniające istniejące mechanizmy ochrony środowiska zamiast tworzenia nowej konstrukcji prawnej, np. wzmocnienie kontroli nad pozwoleniami wodnoprawnymi? 5. Jak zostanie rozwiązany konflikt między prawami rzeki a interesem publicznym, np. bezpieczeństwem powodziowym lub infrastrukturą krytyczną? 6. Jakie będą realne koszty funkcjonowania nowego systemu - w tym organów rzeki, funduszu oraz postępowań sądowych - i kto poniesie ich ciężar? Projekt jest odpowiedzią na realny kryzys i pokazuje potrzebę głębokiej zmiany podejścia do ochrony środowiska. Jednocześnie jego wdrożenie wymaga precyzyjnego uporządkowania relacji z istniejącym systemem prawnym. Bez tego istnieje ryzyko chaosu kompetencyjnego zamiast skutecznej ochrony rzeki. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny31 lipca 2026 · pos. 63
„Dziś nauczyciele nie są darmową siłą roboczą, nie dają już rady. Czy naprawdę rząd oczekuje, że zaczną pozywać własnych dyrektorów o należne pieniądze?”
Wniosek o kworum i informację MEN o nadgodzinach nauczycieli po wyroku SN.
- neutralny29 lipca 2026 · pos. 63
„Skoro własnych standardów zawodowych i samorządu potrzebuje 14,5 tys. architektów, to dlaczego odmawia się tego ok. 700 tys. nauczycieli?”
Poparcie dla zmian w samorządzie architektów z pytaniem o samorząd nauczycieli.
- neutralny
