Skoro sąd może rozstrzygnąć tak poważną sprawę w 14 dni, to po co obywatel ma najpierw przechodzić przez kilkutygodniowe postępowanie przed urzędem?
Szukaj druków, posłów, głosowań, komisji, obietnic i wystąpień.
Praca w komisjach po II czytaniu
rojekt wprowadza nowe zasady usuwania nielegalnych treści z internetu i przywracania treści, które zostały zablokowane przez pomyłkę. Wniosek o usunięcie treści będą mogli złożyć m.in. prokurator, Policja, Straż Graniczna, urząd skarbowy, właściciel praw autorskich oraz sam użytkownik. Sprawy będą rozpatrywać Prezes UKE i Przewodniczący KRRiT, a decyzje mają być wydawane w krótkich terminach. Jeśli treści nie da się usunąć inaczej, domena może trafić do rejestru, a operatorzy internetu będą musieli blokować do niej dostęp w ciągu 48 godzin. Od decyzji nie będzie odwołania, ale będzie można złożyć sprzeciw do sądu w ciągu 14 dni.
Skoro sąd może rozstrzygnąć tak poważną sprawę w 14 dni, to po co obywatel ma najpierw przechodzić przez kilkutygodniowe postępowanie przed urzędem?
Dlaczego rząd, zamiast skoncentrować się przede wszystkim na ściganiu sprawców przestępstw w Internecie, wprowadza rozwiązania pozwalające na ograniczenie dostępu do treści?
Gdyby ta dyrektywa obowiązywała w naszym kraju już wcześniej, gdyby państwo polskie miało odpowiednie instrumenty, Rafał Brzoska nie musiałby tego robić.
Dlaczego o legalności wypowiedzi, satyry albo materiału dziennikarskiego ma najpierw rozstrzygać organ administracji, a nie niezależny sąd?
nr 130 · sala sala im. Gabriela Narutowicza (nr 22, bud. G) · zakończone
Nagranie z posiedzenianr 123 · sala sala im. Gabriela Narutowicza (nr 22, bud. G) · zaplanowane
Nagranie z posiedzenianr 122 · sala sala nr 312, bud. U · zakończone
Nagranie z posiedzenia