Wioletta Maria Kulpa
PiSokręg 16 · PłockDlaczego o legalności wypowiedzi, satyry albo materiału dziennikarskiego ma najpierw rozstrzygać organ administracji, a nie niezależny sąd?
Pytania o konstytucyjność procedury blokowania treści w projekcie ustawy o usługach cyfrowych.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzecznik praw obywatelskich zgłosił wątpliwości konstytucyjne, a pierwszy prezes Sądu Najwyższego ostrzegł, że projekt może przynieść więcej szkody wolności słowa i prasy niż pożytku. Sam rząd przyznaje, że procedura ta nie wynika bezpośrednio z DSA. Dlaczego o legalności wypowiedzi, satyry albo materiału dziennikarskiego ma najpierw rozstrzygać organ administracji, a nie niezależny sąd? Jakie zabezpieczenie uniemożliwi zablokowanie całej domeny z powodu jednej treści i pozbawienie odbiorców dostępu do setek legalnych treści? Jak autor ma realnie przedstawić dowody i kontekst wypowiedzi w postępowaniu trwającym zaledwie 2 dni? Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny3 września 2026 · pos. 64
„Rząd specjalnie zaszywa w projektach ustaw zapisy, które nie będą do przyjęcia przez prezydenta. Macie wtedy paliwo do uderzania w prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.”
Krytyka rządu za łączenie biometanu z ułatwieniami dla wiatraków i ukrywanie zapisów.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Jeśli rząd najpierw tworzy sztywne terminy, a potem sam je przesuwa, to pokazuje brak rzetelnego przygotowania tej reformy.”
Krytyka rządu za brak przygotowania reformy planowania przestrzennego i przesunięcie terminów.