Andrzej Kosztowniak

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (druk nr 2033). 16. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (druk nr 2127). Poseł Andrzej Kosztowniak: Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec dwóch druków, w sumie bardzo do siebie podobnych i wydaje się, że rzeczywiście powinny być wspólnie procedowane. Mówię o druku nr 2033 i druku nr 2127 o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Szanowni państwo, klub Prawo i Sprawiedliwość będzie wnioskował za przekazaniem powyższych druków do komisji i procedowaniem tam nad nimi. Nie chciałbym powielać tych wszystkich argumentów, które zostały przedstawione zarówno przez panią poseł, jak i pana posła. Rzeczywiście jest tak, że część polskich miast potrzebuje wsparcia. Nie chcę powiedzieć, że stały się troszeczkę ofiarami własnego sukcesu, ale ta duża turystyka, największa, światowa niesie za sobą również bardziej trudne momenty, w wyniku których może rzeczywiście trzeba nieco więcej dokładać, choćby do strefy publicznej. Trzeba też jasno powiedzieć, proszę państwa, że te dwa druki, ta zmiana tej ustawy jest przede wszystkim adresowana do dużych polskich miast turystycznych, bo trudno sobie wyobrazić, aby samorządy gminne w najmniejszych miejscowościach podejmowały decyzję o wprowadzeniu takich opłat. Zobaczymy, jak to będzie wyglądało. Niemniej jednak miasta, szczególnie chodzi tu o te duże, największe miasta, chociażby wspomniany Kraków, ale również Warszawa, będą mogły zyskiwać, proszę państwa, nawet do 50 mln zł rocznie. To rzeczywiście jest spory zastrzyk finansowy dla tych miast. Z jednej strony mamy koszt życia w takim mieście, a z drugiej strony zysk wynikający z możliwości rozwoju gospodarczego. Nie zważymy tego i myślę, że tutaj trudno powiedzieć jednoznacznie, że takie czy inne rozwiązanie jest lepsze. Bez wątpienia cieszymy się z tego, że polska turystyka rośnie. Ona rośnie z roku na rok, patrząc choćby na usługi noclegowe. W ostatnim roku był to wzrost z prawie 97 mln zł do ok. 104,5 mln zł. Dynamika cały czas wzrasta. Wszyscy się z tego cieszymy, ale tak jak powiedziałem, proszę państwa, trzeba mieć świadomość tego, że jest to adresowane do największych miast. Trudno powiedzieć, czy będą na tym zyskiwać zdecydowanie mniejsze miejscowości. Mówicie państwo o archaiczności zapisów. Opłata miejscowa została wprowadzona w styczniu 1991 r. i od tamtego czasu rzeczywiście minęło sporo czasu. Mam nadzieję, że podczas prac komisji zostaną rozwiane pewne wątpliwości, bo myślę, że ich trochę będzie. Jednocześnie będziemy mogli pokazać, że Polska również jest bardzo otwarta. Proszę państwa, w innych krajach są opłaty turystyczne, w niektórych miastach nawet bardzo wysokie. Przykładem jest Amsterdam, który został w którymś z tych projektów przedstawiony. Z jednej strony są wysokie opłaty, a z drugiej - brak zainteresowania, ale trzeba jasno powiedzieć, że to jest też adresowane do polskich turystów, do Polaków. Oczywiście ceny w polskiej turystyce dla Polaków drastycznie nie wzrosną, ale trzeba mieć świadomość, że, złotówka do złotówki, usługi turystyczne, które i tak nie są tanie w Polsce... My cały czas żyjemy w przekonaniu, że w Polsce turystyka jest dużo tańsza niż w Europie Zachodniej. Śmiem z tym polemizować, a w przypadku wielu państw zachodnich to nawet myślę, że Polska wybija się coraz bardziej pod względem cen. Ale też świadczymy wysokiej klasy usługi turystyczne, dlatego zakładam, że jakość powoduje to, że to zainteresowanie Polską również cały czas wzrasta. Tak jak powiedziałem na początku, klub Prawa i Sprawiedliwości jest zainteresowany pracą nad jednym i nad drugim projektem ustawy, więc tym samym prosimy o skierowanie ich do komisji. Przebieg posiedzenia