Pełna wypowiedź
2 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Od kilku lat mamy w Polsce rokosz grupki sędziów, którzy wypowiedzieli posłuszeństwo Polsce, posłuszeństwo polskiej racji stanu, posłuszeństwo Polakom - sędziów, którzy stali się politykami, którzy chcą zmienić ustrój państwa. Mam nieodparte przekonanie, że powtarza się bałagan z XVIII w., który zakończył się dla Polski tragicznie. Państwo tą ustawą chcą zalegitymizować ten bunt przeciwko Polsce, pogłębiając chaos. Ten projekt to ustrojowa demolka, a nie naprawa. To jest ustawa odwetowa, pisana nie w interesie obywatela, lecz w interesie politycznej zemsty. Pod hasłem przywracania praworządności rząd proponuje największą w historii III Rzeczypospolitej Polskiej operację unieważnienia państwa prawa po fakcie. W jednym akcie prawnym rząd uznaje, że tysiące decyzji organu konstytucyjnego nigdy nie istniały. To jest złamanie elementarnej zasady bezpieczeństwa prawnego. Obywatel ma prawo wiedzieć, że wyrok wydany przez sąd jest wyrokiem ostatecznym, a nie prowizorycznym, zależnym od aktualnej większości parlamentarnej. To, co robicie, to masowa destabilizacja wymiaru sprawiedliwości - setki sędziów cofanych, delegowanych, przywracanych, wygaszanych, stanowiska uznawane za wolne z dnia na dzień. To nie jest porządkowanie chaosu, to jest fabryka chaosu. Efekt? Sprawy będą stały latami, a zwykły obywatel zapłaci za tę ideologiczną rewolucję czasem, pieniędzmi i stresem. Wy poprzez ten projekt chcecie otwartego konfliktu konstytucyjnego z prezydentem. Rząd próbuje obejść fakt, że powołanie sędziego jest prerogatywą głowy państwa. Nie zmienia konstytucji, bo nie ma większości, więc próbuje ją wywrócić ustawą zwykłą. To jest skrajnie niebezpieczny precedens. Rząd, który mówi o odpowiedzialności budżetowej, równocześnie zadłużając Polskę najszybciej w Europie, tworzy ustawę generującą lawinę roszczeń, odszkodowań, kosztów delegacji, wyrównań, wynagrodzeń i przyszłych wyroków międzynarodowych trybunałów. Tego rachunku nikt tutaj nie podał. Rząd twierdzi, że zamyka spór z Unią Europejską, a w rzeczywistości otwiera nowy front - skargi osób pozbawionych statusu sędziego, zarzuty naruszenia konstytucji, zarzuty dyskryminacji i arbitralności. To będzie się ciągnęło latami. Wysoka Izbo! Państwo prawa nie polega na tym, że jedni sędziowie są nasi, a drudzy do wyczyszczenia. Państwo prawa polega na stabilności, przewidywalności i powściągliwości władzy. Ten projekt robi dokładnie odwrotnie. To nie jest ustawa naprawcza, to jest masowa destrukcja. To, co robicie, nie przywraca zaufania do sądów. To jest ostateczne zniszczenie. Dlatego - mówię jasno - ten projekt trzeba odrzucić w pierwszym czytaniu w całości. I taki wniosek niniejszym składam. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Podważanie sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi, jedynej realnej siły odstraszania Rosji, jest skrajnie nieodpowiedzialne."
Sachajko żąda odpowiedzi od premiera ws. ostrzeżeń o ataku Rosji i ćwiczeń ewakuacji rządu.
- konfrontacyjny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„91% badanych szpitali powiatowych zakończyło rok stratą. To znaczy, że państwo stworzyło system, w którym szpital, który leczy ludzi, z definicji wpada w długi."
Poparcie wotum nieufności dla minister zdrowia za wzrost długów i kolejek.
- konfrontacyjny