Tomasz Zimoch

Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! To być może najważniejszy dzień w tej kadencji Sejmu. To być może dwa projekty, które przyjmiemy w tej kadencji i okażą się decydujące. Szkoda, że potrzeby uporządkowania polskiego sądownictwa nie widzi przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa. Jej wystąpienie było kompromitujące. Zlekceważyła zresztą Sejm, nie po raz pierwszy opuszczając salę plenarną. Przewodnicząca KRS, sędzia, powinna dokładnie wiedzieć, że Polska zobowiązana jest honorować wyroki sądów i trybunałów międzynarodowych, pod których jurysdykcje przeszła na podstawie ratyfikowania umów międzynarodowych. Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa powinna znać uchwałę Sądu Najwyższego, uchwałę połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 23 stycznia 2020 r., ale powinna także znać wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 19 listopada 2019 r. Przewodnicząca KRS zupełnie zapomniała, że organ konstytucyjny, któremu przewodniczy, musi być niezależny od władzy ustawodawczej i wykonawczej oraz od organu, któremu ma przedłożyć wniosek o powołanie. Sąd Najwyższy w wymienionej uchwale podkreślił, że w obecnym kształcie KRS została zdominowana przez osoby pochodzące z wyboru politycznego większości sejmowej. Przewodnicząca KRS powinna wiedzieć, że mocne stanowisko Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości było wielokrotnie potwierdzane, np. przez opinie Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy - polecam lekturę raportu z 3 stycznia 2025 r., w którym wskazano, że z uwagi na wpływ czynnika politycznego na obsadę KRS nie może być ona uznawana za niezależny organ. Takie stanowisko było także potwierdzane przez orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przewodnicząca KRS zupełnie pominęła szczegóły wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce z 23 listopada 2023 r. Trybunał wskazał, że ukształtowana ustawą z 2017 r. KRS nie daje wystarczającej rękojmi niezależności od władzy ustawodawczej i wykonawczej. Polska jest zobowiązana do wyeliminowania źródła naruszenia prawa do rozpoznania sprawy przez bezstronny i niezawisły sąd. Europejski Trybunał Praw Człowieka w tym kontekście wskazał, że podstawowym problemem jest wadliwa procedura powołania sędziów z udziałem KRS, ukształtowanej ustawą z 2017 r., która z natury rzeczy i w sposób ciągły wpływa na niezawisłość powoływanych w ten sposób sędziów. I właśnie to wszystko należy uporządkować. Na względzie powinni mieć to politycy, na względzie powinniśmy mieć to my, zgromadzeni tu, w tej sali, ale powinni mieć to na uwadze także sędziowie, a szczególnie - osoba, która przewodniczy organowi konstytucyjnemu, jakim jest Krajowa Rada Sądownictwa. Na względzie powinni mieć to zwłaszcza ci sędziowie, którzy byli wadliwie powoływani w ostatnich latach, bardzo często w ustawianych konkursach, o czym doskonale wie szczególnie przewodnicząca KRS. Przebieg posiedzenia