Waldemar Żurek

Pani Dagmara Pawełczyk-Woicka sama jest neosędzią, więc występuje we własnej sprawie. (Poseł Patryk Jaskulski: Ucieka.) I ucieka. Dobrze wiedziała, bo były przestrogi, że ci sędziowie, którzy godzą się na konkursy, będą musieli te konkursy kiedyś powtórzyć. Wiecie państwo, jak wyglądają konkursy przed neo-KRS-em? Ponad 500 osób, jeden na jeden. Konkurs przed tym organem, który pani reprezentowała, wygląda tak, że ponad 500 osób startuje jeden na jeden. Nie ma konkurencji. Mogę panu podać statystykę, za chwilę. Mówi tutaj, że w uzasadnieniu odwołujemy się do konsensusu 1989 r. Wiecie państwo, czego to dotyczy? Tego, że sędziowską część KRS-u powinni wybierać sędziowie. A wiecie państwo, kto był w podstoliku w 1989 r.? Lech Kaczyński. To on przyjmował te przepisy - śp. prezydent Lech Kaczyński optował za tym rozwiązaniem. Dlatego odwołujemy się do naszych ojców założycieli demokratycznej Rzeczypospolitej. Pani mówi o panu Prusinowskim, który jest sędzią Sądu Najwyższego, i mówi o szaleństwie - o szaleństwie weryfikacji, której chcemy uniknąć za pomocą tej ustawy. Nie vetting indywidualny, czyli weryfikujemy tysiące osób miesiąc po miesiącu, gdzie wywlekamy wszystko i budujemy stosy dla czarownic - my chcemy to zmienić ustawą. Mówi o konwalidacji osób po Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Tak, bo każda z tych osób musiała stanąć przed neo-KRS-em i on miał w ręce dokumenty tej osoby. Te osoby proszą nas: przejdźmy przez to za pomocą legalnej procedury albo zatwierdźcie nas ustawą. My chcemy, żeby już nikt w naszym życiu, naszej karierze zawodowej nas nie kwestionował. To mówią nam młodzi ludzie. I jeszcze odwołanie na końcu, panie marszałku. Pani Dagmara Pawełczyk-Woicka nie zna art. 91 pkt 2 konstytucji - proszę sobie go odświeżyć - który mówi, że ratyfikowane przez Polskę umowy międzynarodowe, traktat unijny, Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności stoją wyżej niż ustawa zwykła, jeżeli ich zapisów nie da się pogodzić. Więc orzeczenia Trybunału... (Poseł Michał Woś: Orzeczenia Trybunału są źródłem prawa?) Zacytuję, panie pośle Woś, ostatnią uchwałę Sądu Najwyższego siedmiu sędziów. 24 września 2025 r. Skutków nie wywołuje wyrok Sądu Najwyższego Izby Kontroli Nadzwyczajnej... (Poseł Michał Woś: Orzeczenie Trybunału niech pan zacytuje.) Pan mnie tylko wysłucha....wydany w składzie z udziałem choćby jednego sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z 8 grudnia 2017 r., ponieważ należy go uznać za wyrok niebyły. Polscy legalni sędziowie w składzie siedmiu sędziów. Zasada prawna. Proszę się temu przyjrzeć. Mamy trójpodział władzy i musimy honorować wyroki polskich legalnych sędziów Sądu Najwyższego. (Poseł Michał Woś: Izba to cofnęła, pan o tym wie.) Przebieg posiedzenia