Paweł Suski

o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druki nr 2049 i 2065). Poseł Paweł Suski: Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drogi Marku, głosowałeś za tą ustawą. Drogi panie prezesie nieobecny - prezes Jarosław Kaczyński głosował za tą ustawą. Co się z wami dzieje? Co w was siedzi, że nagle tak diametralnie zmieniacie zdanie? Gdzie w was jest jakaś przyzwoitość? Ja po prostu nie wierzę, że wśród posłanek i posłów Prawa i Sprawiedliwości nie ma tych 48 osób, które są przyzwoite. To jest naprawdę niepojęte, jak można politycznie zrobić z łańcucha, na którym wiąże się psy, taki syndrom okrucieństwa. Weto prezydenta Nawrockiego jest decyzją błędną, niehumanitarną i moralnie nie do obrony, panie ministrze, bo to jest haniebny sygnał, który jakby nawołuje Polaków do tego, żeby tolerowali okrucieństwo. Cierpienie jest dopuszczalne, weto tak mówi, jakby sugeruje, że cierpienie jest dopuszczalne. A przecież zwierzę - zgodnie z preambułą do ustawy o ochronie zwierząt, zgodnie z art. 1 tej ustawy - nie jest rzeczą, jest istotą zdolną do odczuwania cierpienia i człowiek jest mu winien godność i poszanowanie. Dlaczego dążycie do tego, żeby ten haniebny proceder trzymania psów na łańcuchu nadal obowiązywał? Jest to skandal nie do obrony i dobrze o tym wiecie. Przebieg posiedzenia