Dariusz Matecki

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Proszę o odpowiedź na piśmie. Na wstępie chciałbym zaznaczyć, że mamy do czynienia z projektem rządowym, który - jak wskazuje informacja Kancelarii Prezesa Rady Ministrów - został złożony ponownie w niezmienionym brzmieniu, mimo że prezydent Karol Nawrocki zawetował tę ustawę, a Sejm prezydenckiego weta nie odrzucił. W tej sytuacji nasuwają się poważne wątpliwości dotyczące logiki legislacyjnej i szacunku do prerogatyw głowy państwa. Na jakiej podstawie Rada Ministrów zdecydowała się na ponowne wniesienie tego samego projektu ustawy, bez jakichkolwiek zmian, wiedząc, że nie dysponuje większością konstytucyjną pozwalającą na odrzucenie prezydenckiego weta? Czy nie stanowi to marnotrawstwa czasu parlamentarzystów i administracji sejmowej, skoro brak porozumienia z prezydentem czyni dalsze procedowanie nad ustawą politycznie bezcelowym? Czy rząd prowadził jakiekolwiek konsultacje lub negocjacje z prezydentem RP przed ponownym wniesieniem tego samego projektu ustawy? Jeśli nie, dlaczego zignorowano konieczność kompromisu konstytucyjnego? Jakie działania zostały podjęte przez Ministerstwo Finansów lub kancelarię premiera w celu skorygowania przepisów, które w ocenie prezydenta wymagały weta? Brak jakiejkolwiek korekty może sugerować złą wolę lub demonstrację siły wobec głowy państwa. Przebieg posiedzenia