wyrażam stanowczy sprzeciw wobec kolejnych prób drenowania portfeli Polaków poprzez skokowe podnoszenie podatków.
Poseł Matecki kwestionuje rządowy projekt podwyżki akcyzy na pody, zarzucając brak analiz.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Pytania Jako poseł, kierując się interesem obywateli, wyrażam stanowczy sprzeciw wobec kolejnych prób drenowania portfeli Polaków poprzez skokowe podnoszenie podatków. Na podstawie jakich konkretnych analiz rynkowych i ekspertyz finansowych rząd uznał, że nałożenie dodatkowej akcyzy w wysokości 40 zł na zbiorniki z płynem (tzw. pody) do urządzeń indukcyjnych nie stanowi niedozwolonego podwójnego opodatkowania wyrobu, skoro samo urządzenie zasilające jest już objęte taką samą stawką? Dlaczego w ocenie skutków regulacji (OSR) wskazano, iż ˝brak jest możliwości oszacowania wpływu˝ nowych przepisów na dochody budżetu państwa, skoro projekt wprowadza tak istotne i wysokie obciążenia? Czy rząd proceduje nad zmianami podatkowymi w ciemno? Czy Ministerstwo Finansów dysponuje analizami dotyczącymi wpływu tej regulacji na rozwój szarej strefy i nielegalnego importu z Azji, o czym alarmowali liczni uczestnicy konsultacji społecznych? Dlaczego projekt całkowicie pomija inne formy omijania akcyzy, takie jak sprzedaż urządzeń ˝na części˝ (na osobne paragony), koncentrując się wyłącznie na systemach indukcyjnych? Przebieg posiedzenia