Artur Szałabawka

Ogranicza się gospodarkę leśną, ignoruje głos praktyków, a później społeczeństwo ma ponosić konsekwencje: słabsze drzewostany, zagrożenia po wichurach, gradacje szkodników, zamykane fragmenty lasów oraz problemy firm żyjących z przemysłu drzewnego. Las to nie dekoracja do ministerialnej prezentacji. Las wymaga gospodarowania. Jeżeli państwo odbiera Lasom Państwowym możliwość racjonalnego pozyskania drewna, to musi również odpowiedzieć, z czego mają być finansowane hodowla lasu, ochrona przeciwpożarowa, infrastruktura, ochrona przyrody i zadania wykonywane dla społeczeństwa. Najłatwiej podpisać zakaz. Znacznie trudniej później wziąć odpowiedzialność za jego skutki. Dlatego pytam Ministerstwo: gdzie są pełne analizy przyrodnicze, ekonomiczne i społeczne ty ch decyzji? Kto podpisze się pod ich konsekwencjami w łasnym nazwiskiem? Polska polityka leśna nie może być laboratorium eksperymentów prowadzonych na żywym organizmie. Dość decyzji podejmowanych pod presją ideologii. Dość lekceważenia leśników i ludzi, którzy od dziesięcioleci pracują w polskich lasach. Ministerstwo ma zarządzać odpowiedzialnie, a nie urządzać ekologiczne eksperymenty, za które zapłacą obywatele. Przebieg posiedzenia