KO popiera ustawowe umocowanie psów ratowniczych w ochotniczych strażach pożarnych.
Pełna wypowiedź
2 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska przedstawiam stanowisko dotyczące poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochotniczych strażach pożarnych, zawartego w druku nr 2600. Przedłożony projekt dotyczy ustawowego umocowania funkcjonowania psów ratowniczych w ochotniczych strażach pożarnych. Jest to rozwiązanie długo oczekiwane przez środowisko strażaków ochotników i przewodników psów ratowniczych, którzy od wielu lat uczestniczą w akcjach poszukiwawczych i ratowniczych, ratując ludzkie życie oraz wspierając działania Państwowej Straży Pożarnej i innych służb. Projekt nie tworzy nowego systemu, przeciwnie, porządkuje i sankcjonuje rozwiązania, które z powodzeniem funkcjonują w praktyce od ponad 30 lat. Dzięki temu działalność zespołów z psami ratowniczymi zyska jednoznaczne umocowanie ustawowe, co zwiększy przejrzystość przepisów oraz wzmocni bezpieczeństwo prawne zarówno strażaków ochotników, jak i prowadzonych przez nich działań ratowniczych. Na szczególne podkreślenie zasługuje fakt, że projekt przewiduje możliwość wykorzystywania psów ratowniczych wyłącznie po odbyciu odpowiedniego szkolenia i zdaniu egzaminu zgodnie ze standardami określonymi dla Państwowej Straży Pożarnej. Oznacza to zachowanie wysokich wymagań dotyczących kwalifikacji zarówno psów, jak i ich przewodników oraz utrzymanie jednolitych standardów obowiązujących w całym systemie ratowniczym. Pozytywnie należy również ocenić rozwiązania doprecyzowane podczas prac w Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Wprowadzenie definicji opiekuna psa ratowniczego, a także obowiązku dokonania przez gminy przeglądu umów zawartych z jednostkami ochotniczych straży pożarnych pozwoli lepiej dostosować obowiązujące rozwiązania do praktycznych potrzeb i zapewni większą przejrzystość współpracy pomiędzy samorządami a jednostkami ochotniczych straży pożarnych. Nie bez znaczenia jest również to, że
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Jeżeli ktoś reprezentuje interes prywatny, nie może jednocześnie pełnić roli doradcy państwa. To jest klasyczny konflikt interesów.”
Poseł Pępek krytykuje dostęp lobbystów do prezydenta jako konflikt interesów.
- neutralny29 lipca 2026 · pos. 63
„Trudno budować zaufanie do samorządu, jeśli zdarzają się sytuacje, w których osoby prawomocnie skazane za przestępstwa umyślne nadal pełnią funkcje w organach jednostek pomocniczych gmin.”
Poparcie projektu zakazującego skazanym pełnienia funkcji w jednostkach pomocniczych gmin.
