Małgorzata Pępek
KOokręg 27 · Bielsko-BiałaWymiar sprawiedliwości ma służyć ochronie praw, a nie prowadzeniu wyniszczających kampanii przeciwko niewygodnym osobom.
Poparcie projektu ustawy o ochronie debaty publicznej i pytanie o koszty zastępstwa procesowego.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
może pozostawać bierne wobec sytuacji, gdy postępowanie sądowe bywa wykorzystywane jako forma nacisku albo próba zniechęcenia do udziału w debacie publicznej. Ten projekt ustawy uważam za niezwykle potrzebny, ponieważ daje on sądom konkretne instrumenty do reagowania w sytuacjach, gdy postępowanie ma charakter szykanujący albo stanowi nadużycie prawa procesowego. Wymiar sprawiedliwości ma służyć ochronie praw, a nie prowadzeniu wyniszczających kampanii przeciwko niewygodnym osobom. Dlatego wprowadzenie instytucji kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu czy mechanizmu szybkiego oddalania oczywiście bezzasadnych powództw w terminie 3 miesięcy jest kluczowe dla wyrównania szans stron w ewentualnym procesie. W kontekście art. 14 ust. 2 chciałabym zapytać, czy zasada zasądzania kosztów zastępstwa procesowego