Małgorzata Pępek
KOokręg 27 · Bielsko-BiałaWymiar sprawiedliwości ma służyć ochronie praw, a nie prowadzeniu wyniszczających kampanii przeciwko niewygodnym osobom.
Poparcie projektu ustawy o ochronie debaty publicznej i pytanie o koszty zastępstwa procesowego.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
może pozostawać bierne wobec sytuacji, gdy postępowanie sądowe bywa wykorzystywane jako forma nacisku albo próba zniechęcenia do udziału w debacie publicznej. Ten projekt ustawy uważam za niezwykle potrzebny, ponieważ daje on sądom konkretne instrumenty do reagowania w sytuacjach, gdy postępowanie ma charakter szykanujący albo stanowi nadużycie prawa procesowego. Wymiar sprawiedliwości ma służyć ochronie praw, a nie prowadzeniu wyniszczających kampanii przeciwko niewygodnym osobom. Dlatego wprowadzenie instytucji kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu czy mechanizmu szybkiego oddalania oczywiście bezzasadnych powództw w terminie 3 miesięcy jest kluczowe dla wyrównania szans stron w ewentualnym procesie. W kontekście art. 14 ust. 2 chciałabym zapytać, czy zasada zasądzania kosztów zastępstwa procesowego
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Jeżeli ktoś reprezentuje interes prywatny, nie może jednocześnie pełnić roli doradcy państwa. To jest klasyczny konflikt interesów.”
Poseł Pępek krytykuje dostęp lobbystów do prezydenta jako konflikt interesów.
- neutralny29 lipca 2026 · pos. 63
„Trudno budować zaufanie do samorządu, jeśli zdarzają się sytuacje, w których osoby prawomocnie skazane za przestępstwa umyślne nadal pełnią funkcje w organach jednostek pomocniczych gmin.”
Poparcie projektu zakazującego skazanym pełnienia funkcji w jednostkach pomocniczych gmin.