Krytyka braku elastyczności ministerstwa przy poprawkach do ustawy o eDzienniku i mObywatelu.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Ten projekt w swojej idei jest słuszny, potrzebny i ważny, ale ustawa jest daleka od ideału. Trochę żałuję, że ministerstwo w czasie posiedzenia komisji nie wykazało się elastycznością w zakresie zgłaszanych poprawek, bo niektóre ze zgłaszanych poprawek, chociażby posła Józefaciuka, naprawdę nie są złe. Natomiast jak obserwujemy kalendarz posiedzeń Senatu i Sejmu i chęć wdrożenia tego projektu jak najszybciej, to widzimy, że nie będzie przestrzeni na to, żeby w Senacie w niektórych kwestiach tę ustawę poprawić. Został ten czas zmarnowany. Zachęcam jednak państwa ministrów, żeby część tych poprawek uwzględnić. Nie mówię, że wszystkie, ale część, chociażby o tym, aby można było ten dostęp desktopowy do mObywatela mieć już w wersji demonstracyjnej, tej pilotażowej. To jest naprawdę dobra poprawka. Jeśli chodzi o zakaz reklam, to myślę, że nam w niczym to nie przeszkadza. Więc zachęcamy do tego. Sama ustawa odnośnie do kierunku jest jak najbardziej dobra. Zachęcam do tego, żebyście poszli dalej i ten pilotaż bardzo szybko zamienili
- neutralny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„jednostronne rozszerzenie preferencji przez polski parlament stanowiłoby bezpośrednie naruszenie unijnego porządku prawnego.”
Polska 2050 popiera odrzucenie nowelizacji VAT za naruszenie dyrektywy unijnej.
- neutralny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Nie skorzystać z tej możliwości i głosować przeciwko ustawie byłoby niewytłumaczalnym robieniem na złość Polkom i Polakom, którym wszyscy tu obecni ślubowali służyć.”
Poparcie Polska 2050 dla metropolii pomorskiej, apel o systemową ustawę dla miast średnich.
