Krytyka projektu OZE: brak konsultacji i jawnych kosztów, wniosek o skierowanie do komisji.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony): Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Biometan nie jest ideologicznym dodatkiem do systemu. To stabilne i magazynowalne paliwo, które może zagospodarować odpady rolnicze i bioodpady, dać rolnikom dodatkowy dochód oraz ograniczyć import gazu. Dlatego aukcje dla instalacji powyżej 1 MW, prostsze gazociągi bezpośrednie, czytelniejsze rozliczenia prosumentów i ułatwienia dla magazynów energii zasługują na dalszą pracę. Ale dobra idea nie usprawiedliwia złej legislacji. Druk ma 271 stron i 40 artykułów, zmienia 12 ustaw, a rząd wnosi o skrócenie postępowania. Aktualna wersja nie przeszła konsultacji publicznych ani opiniowania organizacji pracodawców. Odsyłanie do prac nad ustawą z 2025 r. nie wystarcza, dopóki rząd nie pokaże, które przepisy przejęto bez zmian, a które dodano lub przebudowano. Pozytywna opinia Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego jest ważna, lecz nie zastępuje wysłuchania rolników, przedsiębiorców, prosumentów i mieszkańców terenów inwestycji. Najważniejszy jest rachunek. OSR przewiduje przez 10 lat 2270 mln zł dodatkowych obciążeń dla gospodarstw domowych oraz 218 mln dla podmiotów publicznych poza samorządami. W tej grupie są m.in. szkoły i szpitale. Rząd wskazuje, że koszty mają zostać pokryte przez oszczędności, zmniejszenie innych wydatków lub ˝racjonalizację˝. To nie jest źródło finansowania, lecz przerzucenie rachunku. Wsparcie może trwać 20 lat, ale w projektach rozporządzeń nadal nie ma cen referencyjnych ani wolumenów i wartości pierwszych aukcji. Trzeba także zapewnić bezpieczeństwo gazociągów i uczciwy udział pobliskich gmin w korzyściach z wiatraków, skoro ponoszą ograniczenia planistyczne, lecz nie otrzymują podatku od elektrowni. Kierunek jest potrzebny, dlatego projekt powinien trafić do komisji. Bez jawnych parametrów, poprawek i ochrony odbiorców nie powinien jednak zostać uchwalony w obecnym kształcie. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- neutralny · pos. 63
„Rząd spóźnił transpozycję o ponad 2,5 roku. Komisja Europejska skierowała już Polskę do Trybunału i wnioskuje o sankcje finansowe.”
Krytyka projektu o lotnictwie: brak kosztów, zerowe finansowanie instytucji i opóźnienie transpozycji.
- konfrontacyjny3 września 2026 · pos. 64
„Nauczyciel jest dla państwa kosztem w arkuszu kalkulacyjnym, a nie inwestycją.”
Pytanie do rządu o niskie podwyżki dla nauczycieli wobec rosnących kosztów obsługi długu.
- neutralny
