Sebastian Kaleta

Wysoki Sejmie! To sprawozdanie jest omawiane w momencie, można powiedzieć, przejściowym w funkcjonowaniu Krajowej Rady Sądownictwa. Z jednej strony omawiamy rok zeszły, z drugiej strony Sejm przedstawia i omawia to w oparciu o oświadczenie wygłoszone przez przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa nowej kadencji. Można powiedzieć, że pewna sprzeczność zachodzi z tego powodu, że do niedawna Krajowa Rada Sądownictwa w tej Izbie przez aktualną większość parlamentarną traktowana była jako neo-KRS. Wszelkie decyzje tego organu podejmowane do niedawna w kształcie personalnym ukształtowanym przez Sejm poprzedniej kadencji były traktowane jako decyzje nielegalne, niepraworządne. Ustawy się nie zmieniły. Tak jak poprzednia większość parlamentarna wskazała na podstawie ustawy sędziowską część Krajowej Rady Sądownictwa, tak i ta większość parlamentarna tego dokonała, tylko doszło do jakiegoś cudownego, olśniewającego uzdrowienia Krajowej Rady Sądownictwa, bo boski dotyk Donalda Tuska nadał cechy praworządności temu organowi. To pokazuje w jakiej schizofrenii żyje aktualna koalicja rządowa i jak bardzo oszukiwała miliony Polaków, biorąc ich na zakładników, tworząc chaos w sądownictwie, we współpracy z kastą, czyli częścią środowiska sędziowskiego, która nie uznaje możliwości innej organizacji sądownictwa czy wymiaru sprawiedliwości niż taka, którą sami oni uznają i wybiorą. Ta wasza postawa od wielu lat niszczy polskie sądownictwo. Polacy, oczekując rozstrzygnięcia ich sporów w sądach, nie wiedzą do końca, czy jakiekolwiek orzeczenie, w jedną czy drugą stronę, się ostanie, bo np. sędzia się nie spodoba innym sędziom. To rodzi naprawdę katastrofalne skutki w wielu sprawach. Przecież obserwujemy, że ta środowiskowa zawiść jednych sędziów przeciwko drugim, w szczególności zawiść tych kaściarzy, prowadzi np. do tego, że są uchylane wyroki morderców. Chodzi o sprawy, co do których naprawdę w wielu przypadkach mówimy o bardzo groźnych przestępstwach i groźnych przestępcach, którzy nie powinni wychodzić z więzień, a ich wyroki są nagle uchylane, bo się nie podobał sędzia w składzie. Teraz już jest wszystko dobrze, mimo że jest w oparciu o te same przepisy. To pokazuje, jak przedmiotowo aktualna większość traktuje całe państwo. Krajowa Rada Sądownictwa stała się dla tej koalicji i sojuszniczej grupy sędziów po prostu politycznym łupem. Wygłaszane przez aktualny skład Krajowej Rady Sądownictwa hasła o tym, że najważniejszym zadaniem jest teraz, żeby sędziów ze stanu spoczynku z powrotem zaciągnąć do sądów, że to jest zadanie dla Krajowej Rady Sądownictwa... Polskie Sądownictwo bardziej wymaga tego, żeby sędziowie, którzy mają epizody czy rozpoczynali swoje kariery zawodowe w latach komunistycznych, bezwzględnie byli już w stanie spoczynku. Zresztą osobiście uważam, że część z nich w ogóle tego stanu spoczynku powinna być pozbawiona za to, jak bezprawnie funkcjonują jako sędziowie, kwestionując status innych sędziów. Bo przypominam, że zgodnie z ciągle obowiązującymi przepisami - te przepisy nie zostały uchylone - kwestionowanie statusu jednego sędziego przez drugiego powinno kończyć się bezwzględną karą usunięcia z zawodu. Jako że te przepisy obowiązują, uważam, że w przyszłości one znajdą zastosowanie, kiedy już w Polsce prawo będzie realnie obowiązywać. I mam pewną uwagę do tych członków Krajowej Rady Sądownictwa, którzy teraz snują plany o uchylaniu uchwał poprzedniej Krajowej Rady Sądownictwa, bo w tym zakresie prezydium już wydaje jakieś opinie czy rekomendacje. Pragnę wskazać, że działalność członków KRS-u polegającą na kwestionowaniu poprzez działania w tym organie statusu innych sędziów również taką sankcją dyscyplinarną się w oparciu o aktualnie obowiązujące przepisy powinna zakończyć. A więc niestety obserwujemy schizofreniczny obraz koalicji rządowej, która z sądownictwa uczyniła sobie swoją polityczną pałkę w sporze politycznym, a polskie społeczeństwo, polskie państwo przez lata tylko na tym traci. Dziękuję. Przebieg posiedzenia