Sławomir Zawiślak

Poseł Sławomir Zawiślak (tekst niewygłoszony): Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska należy do państw o ograniczonych zasobach wodnych. Każde rozwiązanie, które pozwala ograniczyć marnowanie wody i zmniejszyć pobór z rzek, zasługuje na poważne rozpatrzenie. Projekt z druków nr 2648 i 2736 umożliwia wykorzystanie dodatkowo oczyszczonych ścieków komunalnych w energetyce, przede wszystkim do chłodzenia elektrowni i elektrociepłowni. Sam kierunek jest rozsądny. Zamiast pobierać kolejne miliony metrów sześciennych wody z rzeki, można ponownie wykorzystać wodę, która przeszła proces oczyszczania i dotychczas była odprowadzana do środowiska. To może zwiększyć bezpieczeństwo energetyczne w czasie suszy i niskich stanów wód. Ale projekt wymaga uzupełnienia. Nie wystarczy napisać, że ścieki zostały poddane dalszemu oczyszczaniu. Ustawa powinna jasno wskazać, jakie standardy musi spełniać woda odzyskana, jak często ma być badana i kto ponosi odpowiedzialność za jej jakość. Potrzebny jest obowiązek monitorowania parametrów istotnych dla środowiska i zdrowia ludzi. Projekt wymaga zgody przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego, ale nie określa, kto zapłaci za dodatkowe oczyszczanie, rurociągi, pompy i badania. Nie możemy dopuścić do sytuacji, w której inwestycja dla dużej spółki energetycznej zostanie pośrednio sfinansowana przez mieszkańców w rachunkach za wodę i ścieki. Koszty musi ponosić odbiorca przemysłowy. Niepokoi także drugi element projektu: kolejne przesunięcie wejścia w życie przepisów o obowiązkowych urządzeniach pomiarowych - tym razem do 2030 r. Uzasadnienie mówi wprost, że Wody Polskie nadal nie są przygotowane finansowo i organizacyjnie. To nie jest pierwszy raz, gdy państwo odkłada wykonanie własnej ustawy. Państwowa instytucja nie może bez końca tłumaczyć się brakiem przygotowania. Koło parlamentarne Konfederacja Korony Polskiej popiera racjonalne wykorzystanie polskich zasobów i rozwiązania wzmacniające bezpieczeństwo energetyczne. Poprzemy ten kierunek, ale pod warunkiem wprowadzenia realnych gwarancji jakości, przejrzystych zasad kosztów i odpowiedzialności oraz konkretnego planu zakończenia wieloletnich opóźnień w systemie pomiarowym. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie sztuką jest nazwać ścieki wodą odzyskaną. Sztuką jest stworzyć przepisy, które naprawdę chronią polskie rzeki. I właśnie z tym projektem mamy problem. Sztuką jest stworzyć system, który rzeczywiście oszczędza wodę, chroni rzeki i nie przerzuca kosztów na mieszkańców. Przebieg posiedzenia