Lidia Czechak
PiSokręg 36 · KaliszPełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Mam dwa pytania dotyczące tego projektu ustawy. Panie ministrze, projekt dotyczy niezwykle wrażliwych materii - reklamy politycznej, wolności wypowiedzi i debaty publicznej. Jednocześnie przewiduje bardzo wysokie kary finansowe sięgające nawet 6% rocznego przychodu podmiotu. Proszę zatem odpowiedzieć, jakie realne gwarancje przewidziano, aby nowe przepisy nie stały się narzędziem ograniczenia swobodnej debaty politycznej, szczególnie w okresie kampanii wyborczej, i aby nie wywołały efektu mrożącego wobec mediów, wydawców czy innych uczestników debaty publicznej. Projekt powierza Państwowej Komisji Wyborczej wiodącą rolę w systemie nadzoru nad reklamą polityczną, a w okresie kampanii wyborczej i ciszy wyborczej PKW ma być jedynym organem właściwym w tym zakresie. Jednocześnie w samym uzasadnieniu przyznano, że komisja nie posiada doświadczenia w obszarze usług cyfrowych. Czy PKW będzie kadrowo, organizacyjnie, technologicznie przygotowana do szybkiego reagowania na naruszenia w Internecie i mediach społecznościowych, gdzie reklamy mogą dotrzeć do milionów odbiorców w ciągu zaledwie kilku dni?
- konfrontacyjny3 września 2026 · pos. 64
„Po 2,5 roku rządów Donalda Tuska coraz wyraźniej widać, że polskie finanse publiczne znalazły się na bardzo niebezpiecznej ścieżce.”
Krytyka rządu za rekordowy deficyt i zadłużenie Polski.
- konfrontacyjny2 września 2026 · pos. 64
„Czy naprawdę chcecie doprowadzić do sytuacji, w której przed opublikowaniem materiału krytykującego rząd jego autor będzie się zastanawiał nie nad tym, czy mówi prawdę, tylko nad tym,”
Pytania o ryzyko efektu mrożącego i niejasne przypadki reklamy politycznej.
- konfrontacyjny