Pełna wypowiedź
2 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Panowie Posłowie! Państwo z ministerstwa! Polacy chcą mieć pewność, że żywność, którą kupują, jest dokładnie tym, za co płacą. Jeżeli coś na etykiecie ma napisane: polskie pomidory, to w środku powinny być pomidory z Polski, a nie cokolwiek innego z jakiegokolwiek innego kraju. Nie chcą, żeby to, co kupują, było jakąś podróbką, produktem z fałszywym składem lub towarem o nieznanym pochodzeniu. I właśnie dlatego skuteczna kontrola jakości żywności jest potrzebna. Projekt, nad którym dziś debatujemy, ma przede wszystkim dostosować czy wzmocnić system kontroli jakości żywności. Uczciwie trzeba powiedzieć, że jego główny cel jest słuszny. Konsument ma prawo wiedzieć, co kupuje. Jeżeli ktoś fałszuje skład produktu, podaje nieprawdziwe miejsce pochodzenia albo wprowadza klientów w błąd, państwo powinno skutecznie zareagować. Uczciwi producenci również na tym skorzystają, ponieważ nie będą musieli konkurować z tymi, którzy oszukują. Ta ustawa nabiera jeszcze większego znaczenia w kontekście planowanej umowy UE - Mercosur. Jeżeli Unia Europejska zamierza szerzej otworzyć swój rynek na import żywności spoza Europy, czy w zasadzie już to zrobiła, to kontrola jakości nie może istnieć tylko na papierze. Każdy produkt trafiający na polski rynek powinien spełniać takie same standardy, niezależnie od tego, czy został wyprodukowany w Polsce, we Francji czy w Ameryce Południowej. Polski konsument ma prawo wiedzieć, skąd pochodzi żywność, a polski rolnik ma prawo konkurować na uczciwych zasadach. Jednocześnie warto zwrócić uwagę na kilka kwestii, które pojawiły się podczas konsultacji. Mianowicie przedstawiciele przedsiębiorców wskazywali m.in. na nowe opłaty związane z kontrolami granicznymi importowanej żywności, rozszerzenie uprawnień Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych oraz nowe obowiązki dokumentacyjne. Warto dokładnie przeanalizować te rozwiązania, aby walka z nieuczciwymi praktykami nie oznaczała jednocześnie dołożenia kolejnych kosztów i biurokracji uczciwie działającym polskim przedsiębiorcom. Bardzo dziękuję. Przebieg posiedzenia
- neutralny30 lipca 2026 · pos. 63
„To tak, jakby ktoś zarabiał miesięcznie 6 tys. zł, a wydawał 9 tys. zł i każdego miesiąca musiał pożyczać 3 tys. zł.”
Konfederacja krytykuje wykonanie budżetu 2025 i zapowiada sprzeciw wobec absolutorium.
- neutralny · pos. 63
„To jest właśnie ten rodzaj prawa, który nie ściga oszustwa, tylko poluje na pomyłkę.”
Poparcie dla deregulacji w PIT i CIT: koniec kar za pomyłki przy przelewach i uproszczenia TPR.
- konfrontacyjny
