Witold Tumanowicz

Stanowisko klubu Konfederacji w tej sprawie pozostaje niezmienne od pierwszego czytania. Nadal dostrzegamy w tym projekcie rozwiązania, które zasługują na poparcie, ale jednocześnie podtrzymujemy nasze zastrzeżenia dotyczące rozszerzania kompetencji organów administracji oraz sięgania po kolejne instrumenty prawa karnego. Pozytywnie oceniamy oczywiście rozwiązania umożliwiające zwolnienie z części wymogów handlowych przy lokalnej sprzedaży owoców i warzyw w określonych sytuacjach. Te rozwiązania pokazują, że można jednocześnie dbać o bezpieczeństwo rynku i ograniczać zbędne bariery dla producentów. Nie kwestionujemy też potrzeby zwalczania fałszowania żywności. Konsument ma prawo otrzymać produkt zgodny z deklaracją producenta, a osoby świadomie wprowadzające do obrotu sfałszowane artykuły rolno-spożywcze powinny ponosić odpowiedzialność. W tym zakresie cel projektu jest słuszny. Uważamy jednak, że skuteczność państwa nie zależy od tworzenia kolejnych przepisów karnych ani od powierzania administracji coraz to nowych zadań. Znacznie ważniejsze jest sprawne wykrywanie nieuczciwych praktyk oraz skuteczne egzekwowanie już obowiązujących przepisów. W Polsce problemem jest bardzo często nie brak regulacji, lecz ich praktyczne zastosowanie i egzekwowanie. Podtrzymujemy również nasze wątpliwości dotyczące dalszego rozszerzania kompetencji Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych oraz zwiększania zakresu gromadzonych danych i obowiązków administracyjnych. Państwo powinno koncentrować się na uwalnianiu rynku i potencjału producentów, a nie na rozbudowywaniu procedur i obowiązków sprawozdawczych. Projekt ustawy zawiera więc rozwiązania, które oceniamy pozytywnie, ale nie usuwa naszych zasadniczych wątpliwości co do tego projektu. Dlatego klub Konfederacji wstrzyma się od głosu. Dziękuję. Przebieg posiedzenia