Pełna wypowiedź
3 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Prawa i Sprawiedliwości odnośnie do omawianej ustawy o realizacji inwestycji jądrowych, druki nr 2410 i 2466. Szanowni Państwo! Zacznę od tego dzisiejszego wydarzenia, które było na posiedzeniu Konwentu. Okazuje się, że już tak bardzo pan marszałek nie chce słuchać tego, co przedstawiciel Prawa i Sprawiedliwości ma do powiedzenia, że podają mylną godzinę posiedzenia Konwentu. Jak się okazało, przyszedłem już po posiedzeniu Konwentu. No ale rozumiem, że cenzura już nawet do takich metod się ucieka. Wracając do ustawy, przypomnę, że kiedy Prawo i Sprawiedliwość sprawowało władzę, to program realizacji budowy elektrowni jądrowych był przyspieszony o kilka miesięcy. Tu bardzo chciałbym podziękować panu ministrowi Krzysztofowi Tchórzewskiemu, który bardzo usilnie o to zabiegał, uzyskał stosowne zgody międzynarodowe. Dziękuję również panu Piotrowi Naimskiemu. Kiedy mieliśmy spotkanie z przedstawicielami inwestorów, podkreślali oni rolę pana Piotra Naimskiego w pracach, przyspieszaniu tych prac. Później jeszcze bardzo usilnie pracowała pani Anna Trzeciakowska-Łukaszewska. Tak jak powiedziałem, kiedy oddawaliśmy władzę, harmonogram był przyspieszony o kilka miesięcy, 9 czy 10 miesięcy. No ale przyszła Platforma Obywatelska, która jak zwykle, jak się weźmie za coś, za robotę, to jest tak jak z tym torami w Radomiu, które nie trafiły pod istniejący wiadukt. Trzeba było przeprawiać projekt i opóźnił się on o wiele miesięcy. Albo tak jak z wagonami, które nie mieściły się w tunelach, albo z pociągami, które nie mieściły się w zakrętach. Platforma Obywatelska, jak się za coś weźmie, to już wiadomo, że będzie opóźnienie. Oczywiście jeśli chodzi o budowę elektrowni jądrowej, to najpierw wzięli się za audyty. Dali jakiegoś człowieka, który miał ścigać Prawo i Sprawiedliwość, stawiać zarzuty. Wiele miesięcy upłynęło, aż doszli do wniosku, że nie bardzo jest się do czego przyczepić. Trzeba jednak budować elektrownię jądrową. Wymieniono prezesa, no i nowy prezes, trzeba przyznać, wziął się sumiennie do roboty. Już po 2,5 roku nicnierobienia wzięliście się za robotę i jest projekt ustawy, który ma przyspieszyć budowę tej elektrowni. Ale jak się dowiadujemy, papiery zostały złożone w Polskiej Agencji Atomistyki, a ta ma ok. 2 lat na wydanie zgody, czyli zgoda będzie wydana, już jak nie będziecie rządzić. Tak budujecie, żeby nie zbudować, czyli PR, nieróbstwo, lenistwo i niedokładność. Oczywiście jeśli chodzi o tę ustawę, ona może w jakiś sposób przyspieszyć prace, dlatego nie będziemy przeciw, bo jesteśmy za budową elektrowni jądrowej, za potrzebą różnego rodzaju źródeł. Energetyka jądrowa z wielu powodów jest źródłem energii i stabilnym, i ekologicznym, i nowoczesnym. Dookoła naszego kraju wszyscy ją mają. Tylko Polska, tylko my nie mamy elektrowni jądrowej, więc trzeba to robić. Ale jak tak pracujecie, to można powiedzieć, że partactwo obywatelskie wychodzi na każdym zakręcie waszej pracy.
Wyszło wam tylko zbudowanie salonika VIP dla swoich, natomiast jeśli chodzi o elektrownię jądrową, to niestety jest opóźnienie i ono sięga już ponad 2 lat. Trzymamy kciuki za to, że jednak zrobicie coś takiego, żeby to opóźnienie się nie zwiększyło. A jeśli chodzi o ustawę, tak jak powiedziałem z bólem: jest za późno, są niedoróbki, a jeszcze słyszę, że jakieś poprawki mają być. W ogóle to miała być bardzo pilna ustawa, a po paru miesiącach się okazało, że zapomnieliście, że trzeba ją notyfikować, i znowu jest opóźnienie wielomiesięczne. Tak że, szanowni państwo, patrzę tutaj na kolegów: musicie przyznać rację, że niestety nie popisaliście się tempem prac i w zasadzie straciliście 2 lata, jeśli chodzi o budowę tej elektrowni. Dziękuję bardzo.
Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny29 lipca 2026 · pos. 63
„Opozycja nie jest od tego, żeby klaskać na każde złe rozwiązanie rządu, tylko żeby wychwytywać złe rozwiązania, nawet jeśli są wsadzone do ustawy, która jest w gruncie rzeczy dobra.”
Suski grozi głosem przeciw ustawie OZE, jeśli nie usunięto zapisów o wiatrakach.
- neutralny3 września 2026 · pos. 64
„Zamieniono to na tzw. spotkania informacyjne, czyli tak na dobrą sprawę będą poinformowani, będą mogli sobie ponarzekać, ale nie będą mieli możliwości zablokowania.”
PiS krytykuje wrzucenie przepisów o wiatrakach do ustawy o biometanie i zgłasza poprawki.
