Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Usłyszeliśmy o pieczy współdzielonej, nakazie alimentacyjnym, skuteczniejszym wykonywaniu orzeczeń sądowych oraz zmianach mających ograniczyć konflikty rodziców po rozstaniu. I dobrze, że te tematy wreszcie wybrzmiewają. Od lat rodzice, organizacje społeczne, psychologowie i eksperci alarmują, że przewlekłość postępowań rodzinnych, izolowanie dzieci od jednego z rodziców czy niewykonywanie orzeczeń sądowych niszczą dzieciństwo tysięcy młodych ludzi. Mam jednak poczucie niedosytu. Usłyszeliśmy przede wszystkim założenia. Nie zobaczyliśmy projektów ustaw. Nie poznaliśmy konkretnych rozwiązań. Nie przedstawiono harmonogramu prac. Szczególnie martwi mnie brak propozycji zdefiniowania pojęcia ˝dobra dziecka˝. To właśnie dobro dziecka ma być fundamentem całej reformy. Tymczasem nadal nie wiemy, jakie konkretne kryteria mają być stosowane przez sądy przy jego ocenie. Bez tego istnieje ryzyko dalszej uznaniowości i niejednolitego orzecznictwa. Martwi mnie również brak informacji dotyczących tabel alimentacyjnych. Od lat są one postulowane przez ekspertów i organizacje społeczne jako narzędzie zwiększające przewidywalność orzeczeń oraz ograniczające konflikty między rodzicami. Niepokoi także brak szczegółów dotyczących sposobu przeciwdziałania alienacji rodzicielskiej oraz mechanizmów odróżniania rzeczywistych przypadków przemocy od sytuacji, w których zarzuty są wykorzystywane instrumentalnie w sporach rodzinnych. Jednocześnie chcę podkreślić, że kierunek zmian oceniam pozytywnie. Dziecko ma prawo do relacji z obojgiem rodziców. Państwo ma obowiązek skutecznie wykonywać własne orzeczenia. Konflikty dorosłych nie mogą odbierać dzieciom prawa do dzieciństwa. Dlatego złożyłem interpelację poselską do ministra sprawiedliwości, zawierającą szczegółowe pytania dotyczące definicji dobra dziecka, tabel alimentacyjnych, pieczy współdzielonej, alienacji rodzicielskiej, funkcjonowania OZSS, roli kuratorów oraz harmonogramu prac legislacyjnych. Dzieci nie potrzebują kolejnych konferencji prasowych i zapowiedzi. Potrzebują skutecznego prawa i sprawnie działającego państwa. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny31 lipca 2026 · pos. 63
„Dziś nauczyciele nie są darmową siłą roboczą, nie dają już rady. Czy naprawdę rząd oczekuje, że zaczną pozywać własnych dyrektorów o należne pieniądze?”
Wniosek o kworum i informację MEN o nadgodzinach nauczycieli po wyroku SN.
- neutralny29 lipca 2026 · pos. 63
„Skoro własnych standardów zawodowych i samorządu potrzebuje 14,5 tys. architektów, to dlaczego odmawia się tego ok. 700 tys. nauczycieli?”
Poparcie dla zmian w samorządzie architektów z pytaniem o samorząd nauczycieli.
- neutralny
