Pełna wypowiedź
2 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Szanowna Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Dzisiaj nie chodzi o to, kto głośniej krzyknie słowo ˝bezpieczeństwo˝. Chodzi o coś znacznie poważniejszego - czy państwo naprawdę działa wtedy, kiedy obywatel najbardziej tego potrzebuje. MSWiA nie jest resortem od konferencji prasowych, komunikatów i politycznego uspokajania opinii publicznej. To jest resort od granicy, Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej, ochrony ludności i realnego poczucia bezpieczeństwa obywateli. Dlatego same dane o modernizacji służb nie wystarczą. Nowe radiowozy, sprzęt, infrastruktura, łączność, etaty - to wszystko jest potrzebne. Ale obywatel nie pyta o tabele w ministerstwie. Obywatel pyta o to, czy gdy zadzwoni po pomoc, to ktoś przyjdzie, czy gdy zgłosi przemoc, to zostanie potraktowany poważnie, czy gdy jego dziecko będzie nękane w Internecie, to państwo zareaguje, czy gdy nauczyciel dostanie groźby, nie zostanie sam. Bo bezpieczeństwo to nie tylko nowy sprzęt. Bezpieczeństwo to czas reakcji, jakość interwencji, profesjonalizm funkcjonariusza i zaufanie obywatela do państwa. Dlatego mam kilka pytań. Po pierwsze, jakie standardy wprowadzi pan w Policji, aby mężczyźni będący ofiarami przemocy domowej byli traktowani poważnie, bez stereotypów, bez śmiechu, bez lekceważenia i bez odsyłania z kwitkiem? Po drugie, czy MSWiA prowadzi albo zamierza prowadzić szczegółowe statystyki dotyczące płci ofiar przemocy, interwencji w konfliktach rodzinnych oraz zgłoszeń ojców dotyczących zagrożenia dobra dziecka, utrudniania kontaktu z dzieckiem albo eskalacji konfliktu po rozstaniu? Bo bez danych nie ma publicznej polityki, są tylko deklaracje. Po trzecie, co konkretnie zrobi pan w sprawie cyberprzemocy, gróźb i nękania wobec uczniów, nauczycieli, rodziców i osób publicznych? Internetowa groźba bardzo często nie kończy się w Internecie. Nękanie dziecka, nauczyciela czy rodzica nie może być traktowane jak zwykła kłótnia w sieci. Państwo ma być silne wobec sprawców, a uważne wobec ofiar, ma działać, zanim dojdzie do tragedii, a nie dopiero wtedy, gdy trzeba tłumaczyć się przed kamerami. Dzisiejsza debata nie może być tylko starciem koalicji rządzącej z opozycją. To musi być rozliczenie konkretów. Bezpieczeństwo nie jest własnością żadnej partii. Bezpieczeństwo jest zobowiązaniem wobec obywateli. Dlatego proszę, panie ministrze, nie odpowiadać ogólnikami. Proszę nie mówić wyłącznie o programach, środkach i zakupach. Proszę powiedzieć jasno, kiedy obywatel zobaczy lepszą interwencję, krótszy czas reakcji, większy profesjonalizm i państwo, które naprawdę stoi po stronie ofiary. Bo obywatel nie potrzebuje państwa, które dobrze wygląda na konferencji. Obywatel potrzebuje państwa, które działa wtedy, kiedy on zostaje sam ze strachem, przemocą, groźbą albo bezradnością. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny31 lipca 2026 · pos. 63
„Dziś nauczyciele nie są darmową siłą roboczą, nie dają już rady. Czy naprawdę rząd oczekuje, że zaczną pozywać własnych dyrektorów o należne pieniądze?”
Wniosek o kworum i informację MEN o nadgodzinach nauczycieli po wyroku SN.
- neutralny29 lipca 2026 · pos. 63
„Skoro własnych standardów zawodowych i samorządu potrzebuje 14,5 tys. architektów, to dlaczego odmawia się tego ok. 700 tys. nauczycieli?”
Poparcie dla zmian w samorządzie architektów z pytaniem o samorząd nauczycieli.
- neutralny
