Grzegorz Lorek

Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W przedstawionym projekcie ustawy rząd proponuje zwiększenie dostępności leczenia substytucyjnego. Chodzi o terapię dla osób uzależnionych od opioidów, która polega na stosowaniu leków zastępujących narkotyki. Choć ustawa otwiera nową ścieżkę leczenia opioidowego substytucyjnego, nie gwarantuje refundacji niezbędnej buprenorfiny, na co zwraca uwagę Instytut Psychiatrii i Neurologii. Oznacza to, że z nowatorskiej terapii mogą skorzystać głównie zamożniejsi pacjenci. Projekt przewiduje przechowywanie wrażliwych danych pacjentów z okresu leczenia substytucyjnego nawet przez 20 lat. Eksperci wskazują, że jest to okres nadmiernie długi i może rodzić wątpliwości na gruncie prawa ochrony danych osobowych. Mając dzisiaj z życia wzięte przykłady wypływania danych osobowych i braku ich ochrony, mogę powiedzieć, że jest to bardzo wątpliwy zapis, który może generować dużo, dużo problemów i dla pacjentów, i dla ośrodków ochrony zdrowia, które będą przechowywać te dane. Ponadto ustawa jest nieprecyzyjna w zakresie kryteriów wykluczenia z terapii. Wprowadzono sztywne ramy, w których lekarz może usunąć pacjenta z programu leczenia. Dotyczy to m.in. wykrycia innych substancji psychoaktywnych w określonej liczbie następujących po sobie badań moczu w określonym czasie. Należy także zwrócić uwagę, że zapisy są też nieprecyzyjne w odniesieniu do innych pacjentów. Co będzie w przypadku, kiedy pacjent opuści kraj, będzie musiał przerwać leczenie lub też będzie w trakcie leczenia, ale z powodów osobistych tudzież związanych z pracą po prostu wyjedzie? Jak ta terapia będzie dalej prowadzona? Nowelizacja uderza w legalnie działające podmioty na rynku branży konopnej. Wprowadzone zmiany skutkują ograniczeniem popytu i pozbawieniem dochodów wielu rolników oraz dystrybutorów produktów do waporyzacji i suszu. Pominięto definicję ˝znacznej ilości˝. Projekt nie rozwiązuje jednego z największych problemów polskiego prawa, tj. ustawowej definicji ˝znacznej ilości˝ narkotyków. Ministerstwo Zdrowia odmówiło wprowadzenia precyzyjnych kryteriów, co pozostawia swobodę interpretacji. Proponowana terapia nie rozwiązuje problemu uzależnienia, a jedynie zamienia jeden narkotyk na drugi - inny, legalny i finansowany przez państwo - co, tak jak już powiedziałem, przy dzisiejszym stanie finansów Narodowego Funduszu Zdrowia może generować bardzo duże problemy. Nowelizacja uderza w branżę rolniczą, nie gwarantuje bezpieczeństwa danych i niesie za sobą dużo wątpliwości. Mam nadzieję, że w Komisji Zdrowia dalej będą trwać nad nią prace. Dziękuję.