Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Projekt ustawy dotyczy nie tylko organizacji pracy sądów. To jest również debata o ochronie konsumenta, odpowiedzialności sektora bankowego, prawie obywatela do sprawiedliwego procesu oraz o tym, jak państwo powinno reagować, gdy setki ludzi przez lata funkcjonują w poczuciu finansowej niepewności. Jakie są szacowane realne skutki tych zmian dla czasu oczekiwania obywateli na rozpoznanie także innych spraw cywilnych, rodzinnych czy gospodarczych? Jak państwo ocenia wpływ rozwiązania dotyczącego automatycznego wstrzymania obowiązku spłaty kredytu po dostarczeniu pozwu bankowi na sytuację rodzin znajdujących się już dziś w najtrudniejszym położeniu finansowym? Projekt ustawy daje również możliwość częstszego rozpoznawania spraw na posiedzeniach niejawnych oraz przesłuchania stron na piśmie. W jaki sposób zostanie zagwarantowane to, że przyspieszenie postępowań nie ograniczy prawa obywateli do realnego wysłuchania przez sąd? Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny31 lipca 2026 · pos. 63
„Dziś nauczyciele nie są darmową siłą roboczą, nie dają już rady. Czy naprawdę rząd oczekuje, że zaczną pozywać własnych dyrektorów o należne pieniądze?”
Wniosek o kworum i informację MEN o nadgodzinach nauczycieli po wyroku SN.
- neutralny29 lipca 2026 · pos. 63
„Skoro własnych standardów zawodowych i samorządu potrzebuje 14,5 tys. architektów, to dlaczego odmawia się tego ok. 700 tys. nauczycieli?”
Poparcie dla zmian w samorządzie architektów z pytaniem o samorząd nauczycieli.
- neutralny
