Wioletta Maria Kulpa
PiSokręg 16 · PłockPełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Wątpliwości co do niniejszego projektu ustawy zgłaszają rzecznik praw obywatelskich i eksperci legislacyjni. Pada fundamentalne pytanie? Czy ta ustawa ma pomóc frankowiczom, czy raczej uporządkować problem statystyczny wymiaru sprawiedliwości? Jeśli wprowadzamy możliwość podnoszenia nowych zarzutów procesowych przez bank nawet w drugiej instancji, to gdzie jest możliwe realne przyspieszenie? Jeśli tworzymy nowe konstrukcje prawne ingerujące w utrwalone orzecznictwo, to czy nie fundujemy kolejnej fali sporów interpretacyjnych? W związku z tym mam pytania: Jak rząd uzasadnia rozwiązanie, które pozwala bankom zgłaszać zarzut co do potrącania nawet na etapie drugiej instancji, skoro eksperci wskazują, że może to stać się narzędziem dalszego wydłużenia postępowań? Czy rząd ma pewność, że projekt nie narusza konstytucyjnej zasady równości stron i prawa konsumenta do rzetelnego procesu, skoro takie wątpliwości wprost podnosi RPO? Czy celem tej ustawy jest realna ochrona konsumenta, ale przede wszystkim administracyjne odciążenie sądów nawet kosztem osłabienia pozycji frankowiczów wobec silniejszych instytucji finansowych?
- konfrontacyjny3 września 2026 · pos. 64
„I wy macie czelność obarczać odpowiedzialnością opozycję i prezydenta RP?”
Atak na premiera za aferę Zondacrypto i obarczanie opozycji odpowiedzialnością.
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„Skoro dziś wydłużacie o kolejny rok zwolnienie podatkowe, to znaczy, że proces odbudowy po powodzi nie działa tak, jak powinien.”
Kulpa krytykuje rząd za przedłużenie zwolnienia podatkowego dla powodzian.
- konfrontacyjny