Pytania do rządu o przedłużenie zwolnienia podatkowego dla darowizn na odbudowę po powodzi.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony): Pytania 1. Projekt wydłuża zwolnienie podatkowe dla darowizn przeznaczonych na usuwanie skutków powodzi, ponieważ wiele osób nie zdążyło odbudować domów i infrastruktury do końca 2025 r. Jakie działania państwo planuje wobec rodzin, które mimo przedłużenia tego zwolnienia nadal nie będą w stanie zakończyć odbudowy swoich domów z powodu sytuacji finansowej albo skali zniszczeń? 2. Projekt zakłada, że pomoc będzie realizowana głównie poprzez zwolnienie z podatku od darowizn przeznaczonych na usuwanie skutków powodzi. W jaki sposób państwo zamierza zadbać o osoby, które nie otrzymują darowizn albo nie mają wokół siebie zaplecza rodzinnego czy społecznego zdolnego do udzielenia takiego wsparcia? 3. Projekt przewiduje możliwość zawieszania postępowań podatkowych wobec osób deklarujących przeznaczenie środków na usuwanie skutków powodzi. Jak państwo zamierza zapewnić, aby procedury związane z udowadnianiem przeznaczenia darowizn były możliwie proste i nie stały się dla poszkodowanych dodatkowym obciążeniem biurokratycznym? 4. Projekt wskazuje, że nadal istnieje potrzeba wspierania odbudowy po powodzi z 2024 r. Jak rząd ocenia skuteczność dotychczasowych programów pomocy dla powodzian i jakie najważniejsze problemy zgłaszają dziś mieszkańcy terenów dotkniętych skutkami powodzi? 5. Projekt ma charakter czasowy i epizodyczny. Czy rząd planuje przygotowanie bardziej trwałych mechanizmów wsparcia dla osób dotkniętych klęskami żywiołowymi, tak aby pomoc po przyszłych katastrofach była szybsza, prostsza i bardziej przewidywalna? 6. Projekt zakłada bardzo szybkie wejście ustawy w życie ze względu na potrzebę uregulowania sytuacji podatników. W jaki sposób państwo zamierza poinformować wszystkich poszkodowanych o nowych możliwościach skorzystania ze zwolnienia podatkowego i związanych z tym procedurach? Przebieg posiedzenia
- neutralny · pos. 56
„To jest projekt, który trzeba bardzo dokładnie wyważyć. Między ochroną własności a ochroną człowieka.”
Apeluje o wyważenie między ochroną własności a ochroną lokatorów przy nowelizacji ustawy mieszkaniowej.
- neutralny · pos. 57
„Zwykły obywatel nie boi się samego podatku, ale chaosu proceduralnego, niejasnych przepisów i poczucia, że jeden drobny błąd może uruchomić wielomiesięczne problemy z urzędem.”
Ocena projektu nowelizacji Ordynacji podatkowej pod kątem uproszczeń dla obywateli i ryzyka optymalizacji.
- neutralny
