Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony): Stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedujemy dziś ustawę o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE - rozwiązanie, które ma umożliwić Polsce skorzystanie z wielomiliardowej pożyczki unijnej przeznaczonej na rozwój zdolności obronnych. Nie ma dziś wątpliwości: bezpieczeństwo państwa to fundament naszej suwerenności. Inwestycje w przemysł obronny i infrastrukturę bezpieczeństwa są konieczne - szczególnie w realiach niestabilnej sytuacji geopolitycznej. Ten projekt tworzy ramy prawne do sprawnego uruchamiania środków, koordynacji działań przez ministra obrony narodowej oraz operacyjnej obsługi przez BGK. Ale, Wysoka Izbo, mówimy o ogromnych pieniądzach publicznych i wieloletnich zobowiązaniach finansowych. Pożyczka SAFE to środki, które będą spłacane przez pokolenia. Dlatego kluczowe są trzy kwestie: transparentność, kontrola i odpowiedzialność. Projekt przewiduje system audytu, raportowania oraz kontroli przez administrację skarbową i komisje sejmowe. To krok w dobrą stronę - ale realna skuteczność zależy od praktyki, nie zapisów. Każda złotówka musi być wydana zgodnie z celem: zwiększeniem bezpieczeństwa, a nie tworzeniem finansowej mgły. Ważne jest też, by instrument ten nie stał się sposobem obchodzenia reguł budżetowych ani przerzucania odpowiedzialności fiskalnej w przyszłość. Bezpieczeństwo państwa nie może być przeciwstawiane stabilności finansów publicznych - te dwa elementy muszą iść razem. Dlatego dziś nie rozstrzygamy, czy inwestować w bezpieczeństwo - to oczywiste. Rozstrzygamy, jak robić to mądrze, przejrzyście i odpowiedzialnie. Bezpieczeństwo to nie tylko sprzęt i inwestycje. To także zaufanie obywateli do tego, że państwo gospodaruje ich pieniędzmi uczciwie i skutecznie. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny31 lipca 2026 · pos. 63
„Dziś nauczyciele nie są darmową siłą roboczą, nie dają już rady. Czy naprawdę rząd oczekuje, że zaczną pozywać własnych dyrektorów o należne pieniądze?”
Wniosek o kworum i informację MEN o nadgodzinach nauczycieli po wyroku SN.
- neutralny29 lipca 2026 · pos. 63
„Skoro własnych standardów zawodowych i samorządu potrzebuje 14,5 tys. architektów, to dlaczego odmawia się tego ok. 700 tys. nauczycieli?”
Poparcie dla zmian w samorządzie architektów z pytaniem o samorząd nauczycieli.
- neutralny
