Marta Golbik

Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Komisji Zdrowia, której posiedzenie odbyło się wczoraj i trwało ponad 3 godziny. Zadano bardzo wiele pytań. Sprawozdanie, opinia komisji w sprawie złożonego przez posłów opozycji wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec minister zdrowia pani Jolanty Sobierańskiej-Grendy. Panie marszałku, będę omawiała wyłącznie to, co działo się w trakcie obrad komisji, natomiast muszę zacząć od kwestii wniosku, który przedstawiła pani posłanka Sójka - była pani minister współodpowiedzialna za kształtowanie systemu ochrony zdrowia w Polsce. Panie premierze, powiedział pan dzisiaj bardzo ważne słowa o tym, że wielu polityków opozycji próbuje wzniecić wojnę domową w naszym kraju. I dokładnie to wydarzyło się wczoraj na posiedzeniu Komisji Zdrowia. Wniosek, który składała pani Sójka, był pełen słów, które nigdy w debacie publicznej nie powinny się pojawić. Dzisiejsze określenia pani posłanki o bezdusznym okrucieństwie, o perfidnej strategii to naprawdę nic w porównaniu do tego, co usłyszeliśmy wczoraj. We wniosku pani poseł Sójki pojawiły się nawet uwagi seksistowskie w stosunku do naszej pani minister, dotyczące płaszczenia się przed mężczyznami. Tak, to jest sprawozdanie. Mówię o tym, co wydarzyło się na wczorajszym posiedzeniu komisji. To, co działo się na wczorajszym posiedzeniu, nie powinno się nigdy wydarzyć. Mam nadzieję, że nikt nie będzie tego oglądał, bo nie chciałabym, żeby tak była kształtowana przestrzeń publiczna w Polsce. (Poseł Łukasz Kmita: Prawda was boli.) Posłanka Sójka odwoływała się również do zbiórek w Internecie. Chcę zwrócić uwagę na to, że coś pięknego, co wydarzyło się w ostatnich dniach w Polsce, coś, co poruszyło bardzo wiele osób - zbiórki były zawsze, będą, są we wszystkich krajach, są czymś pięknym i czymś, co jednoczy nasze społeczeństwo - coś, z czego cieszyliśmy się wszyscy, posłowie PiS próbują wykorzystać do walki politycznej. To również nie powinno mieć nigdy miejsca. (Poseł Mariusz Gosek: Może pani o służbie zdrowia coś powiedzieć?) Posłanka Sójka we swoim wniosku, przedstawianym wczoraj na posiedzeniu Komisji Zdrowia, mówiła również straszne rzeczy o chorych dzieciach. Mówiła o piekle kobiet, zapominając, kto sformułował, za czyją sprawą zostało sformułowane określenie ˝piekło kobiet˝ i kiedy to było. Stało się to wtedy, kiedy to państwo zgotowali to piekło kobiet. Ale, jak widać, już teraz o tym nie pamiętacie. Posłanka Sójka mówiła również o ˝Dobrym posiłku˝, rzekomo zlikwidowanym programie. PiS jest mistrzem pilotaży, faktycznie potraficie wprowadzać różne pilotaże, natomiast program dotyczący zdrowego żywienia w szpitalach wprowadził rząd pana premiera Donalda Tuska, wprowadziła pani minister Jolanta Sobierańska-Grenda. Szanowni Państwo! Na wczorajszym posiedzeniu komisji Ministerstwo Zdrowia z pełnym szacunkiem... Naprawdę jestem pod ogromnym wrażeniem, ponieważ pojawiło się całe kierownictwo, w pełnym składzie, z panią minister na czele. Pojawili się przedstawiciele NFZ z panem prezesem na czele. (Poseł Zbigniew Dolata: Niesamowite. Naprawdę?) Wicemarszałek Szymon Hołownia: Panie pośle Dolata... Poseł Sprawozdawca Marta Golbik: Z pełnym szacunkiem odnosili się oni do pytań posłanek i posłów. Wysłuchali tych pytań, odpowiedzieli na nie. Postaram się przytoczyć trochę pytań - oczywiście nie uda mi się wszystkich, ponieważ posiedzenie komisji trwało bardzo długo - które zostały zadane. Podczas dyskusji w trakcie posiedzenia padło m.in. pytanie o to, czy to rząd premiera Donalda Tuska odblokował środki z KPO, dzięki czemu można było przeznaczyć miliardy na system ochrony zdrowia. Padło również pytanie o to, jak ocenić systemowe konsekwencje kumulującego się w poprzednich latach wzrostu zadłużenia szpitali, które na koniec kadencji poprzedniego rządu wyniosło 23 mld zł, rosnąc względem 2015 r. z poziomu 10,5 mld. (Poseł Zbigniew Dolata: Języka polska jest trudna.) Kolejne pytanie, które padło na posiedzeniu komisji: Czy w samym 2022 r. zostały zamknięte 684 oddziały szpitalne? Pan poseł Witczak pytał - moim zdaniem to było bardzo ważne pytanie dotyczące tego, co robi posłanka Sójka, przedstawiając w taki sposób wniosek - czy chodzi wyłącznie o straszenie pacjentów. Dodam, że w gronie parlamentarzystów opozycji są również posłowie, którzy w przyzwoity sposób chcą podchodzić do tematu systemu ochrony zdrowia jako naszej wspólnej sprawy i deklarowali chęć wspólnego debatowania, natomiast niestety są oni w znaczącej mniejszości. Kolejne pytanie, pytanie pana posła Napieralskiego: Czy prawdą jest, że w ramach działań w czasach pandemii COVID-19 otwarto w szczecińskiej Netto Arenie kosztem 29 mln zł szpital COVID-owy, który nie przyjął ani jednego pacjenta? Kolejne pytania, również posła Napieralskiego: Czy prawdą jest, że Instytut Psychiatrii i Neurologii w Warszawie w 2023 r. brał kredyty w parabankach celem pokrycia bieżących potrzeb finansowych? Jak można przez ten pryzmat ocenić wcześniejszy stan systemu? Kolejne pytanie: Jak należy odnosić się do słów pana posła Czarnka, kandydata na premiera PiS-u, że nie powinno być pacjentów z kartą DiLO. Ważne pytanie pani poseł Polak, które pojawiało się wielokrotnie podczas obrad naszej komisji, dotyczyło działań pana posła Cieszyńskiego, byłego wiceministra zdrowia. Działań, o których opinia publiczna dowiedziała się niedawno, dotyczących wysyłania kilkudziesięciu pytań do szpitali, które dotyczą kooperację dla realizacji wykonywanych przez ich podmioty świadczeń. Było pytanie o szczegóły tych kooperacji, o numery NIP firm, które współpracują ze szpitalami. W komisji pojawiły się pytania, czy może chodzić o próbę wpływania, próbę prywatyzacji przez parlamentarzystów PiS-u. Jaki był cel zadawania takich pytań, bardzo szeroko, przez posła Cieszyńskiego? Padło również pytanie, które interesuje opinię publiczną: Kto zapłaci 6 mld zł za szczepionki przeciw COVID-19 kontraktowane na przełamie 2020/2021 r., które nie zostały wykorzystane? Tak jak mówię, nie jestem w stanie przytoczyć wszystkich pytań. To były niektóre z nich. Po pytaniach ze strony parlamentarzystów ministerstwo, całe kierownictwo również, przedstawicielstwo NFZ-etu odpowiedziało na nie. Odpowiedzi trwały łącznie ponad 40 minut. Postaram się przytoczyć jeszcze kilka z kluczowych wypowiedzi ministerstwa oraz NFZ-etu. Jedna z nich to informacja o tym, że w roku 2025 do NFZ-etu wpłynęło dodatkowe 40 mld zł ze środków budżetowych, co jest wyrazem priorytetyzacji ochrony zdrowia i nie powinno być to bagatelizowane. Obecnie po raz pierwszy ma miejsce kompleksowa współpraca cywilnych szpitali ze służbami mundurowymi. Ponadto prowadzone są prace w zakresie ustawy o zarządzaniu kryzysowym, a wojewodowie oraz podmioty systemu ochrony zdrowia opracowują plany działania, w tym w zakresie informacji niejawnych. Kolejna informacja jest o tym, że w bieżącym kwartale trwają przygotowania do wprowadzenia systemowych usprawnień w zakresie recept, w tym możliwości oddzielnego wykupowania leków z jednej recepty w różnych aptekach. Często o to pacjenci pytają. W roku 2023 na programy lekowe NFZ przeznaczył 9,9 mld zł, a w obecnym roku będzie to aż 16,4 mld zł. Kolejna informacja dotycząca diagnostyki. Skala badań diagnostycznych na przestrzeni ostatnich lat znacząco wzrosła. Przykładem jest kolonoskopia, gdzie w 2024 r. zrealizowano 337 tys. badań, a w 2025 r. zrealizowano 820 tys. badań. Jest też informacja o tym, że pacjenci onkologiczni w ramach karty diagnostyki tzw. DiLO mają zagwarantowaną pomoc w terminie do 7 tygodni w przekroju całego systemu ochrony zdrowia. Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Można by wymieniać jeszcze kolejne sfery, o których informował wczoraj zespół pani minister. Ale myślę, że przekazane przeze mnie informacje wystarczająco dobrze wskazują to, co pokazuje również rozstrzygnięcie wczorajszych obrad Komisji Zdrowia. Ta debata nie była podyktowana ze strony wnioskodawców dobrą wolą. To nie była debata w obronie pacjentów. Również zwracali na to uwagę niestety przedstawiciele strony społecznej. To była debata mająca na celu wyłącznie stworzenie konfliktu, nastraszenie pacjentów, ale nie pokazanie, jak jest naprawdę. (Poseł Zbigniew Dolata: A jak jest?) Ministerstwo Zdrowia odpowiedziało na pytania parlamentarzystów, odpowiedziało na wszystkie zarzuty, często kłamliwe. Ostateczną rekomendacją komisji jest bowiem odrzucenie wniosku o wotum nieufności, co podczas wczorajszego posiedzenia wsparte zostało stosunkiem głosów 19 do 15, wyraźną większością zgromadzoną w tak wrażliwej i rozpalającej emocje sferze, jaką jest system ochrony zdrowia. Bardzo dziękuję. Przebieg posiedzenia