Pytania posła Mateckiego o podstawy zmiany regulaminu Sejmu dot. zespołów poselskich.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Pytania Na jakiej podstawie merytorycznej określono sztywny wymóg liczebności zespołów (co najmniej pięciu posłów), skoro dotychczasowa praktyka parlamentarna dopuszczała mniejsze składy? Jakie analizy wskazują, że mniejsze zespoły nie realizowały swoich zadań efektywnie? Jakie konkretne przesłanki będą decydować o ocenie, czy nazwa lub cel działalności zespołu naruszają ˝godność i powagę Sejmu˝? W jaki sposób autorzy projektu zamierzają wyeliminować ryzyko czysto subiektywnej i politycznej interpretacji tych nieostrych pojęć przez Prezydium Sejmu lub marszałka Sejmu? Jakie są konstytucyjne podstawy do uzależniania prawa posła do zrzeszania się w zespołach od uznaniowej zgody marszałka Sejmu, wydawanej w drodze zarządzenia, w kontekście swobody sprawowania wolnego mandatu? Jakie koszty finansowe i organizacyjne poniesie Kancelaria Sejmu w związku z koniecznością obsługi nowych procedur sprawozdawczych, kontrolnych oraz publikacji wszystkich regulaminów i składów w Systemie Informacyjnym Sejmu? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„3 mld zł na telewizję publiczną, która szczuje, kłamie i manipuluje. Mam dla was świetną wiadomość. 15 października z tym skończymy, a te 3 mld pójdą na leczenie chorych na raka."
Atak na koalicję rządzącą za złamanie obietnicy przekazania 3 mld zł z TVP na leczenie raka.
- konfrontacyjny · pos. 56
„wyrażam stanowczy sprzeciw wobec kolejnych prób drenowania portfeli Polaków poprzez skokowe podnoszenie podatków."
Poseł Matecki kwestionuje rządowy projekt podwyżki akcyzy na pody, zarzucając brak analiz.
- neutralny