Grzegorz Lorek

Tak. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Debatujemy dziś o tym, czy nasz kraj jest i będzie państwem suwerennym, czy podległym zewnętrznym instytucjom. Projekt narusza prymat konstytucji, art. 8 konstytucji. Wymusza on wykonywanie orzeczeń ETPC, które mogą być sprzeczne z Konstytucją RP, w tym z wyrokami Trybunału Konstytucyjnego. Orzeczenia międzynarodowe będą traktowane jako ważniejsze niż prawo krajowe. Dalej, konflikt z rolą Trybunału Konstytucyjnego. Projektowana ustawa podważa ostateczność wyroków polskiego TK, art. 190 konstytucji, zwłaszcza gdy ETPC ocenia polskie sądownictwo, np. sprawę KRS, w sposób odmienny niż TK. Podważanie niepodległości sędziów, art. 178 konstytucji. Krajowa Rada Sądownictwa, KRS, wykazała, że projekt może wymuszać na organach państwa podległość wobec orzeczeń międzynarodowycyh, co ogranicza niezawisłość sędziowską. Wady ustawowe: brak zmian w Kodeksie postępowania cywilnego, trudności z procedurą. Reasumując, projekt niesie za sobą ryzyko osłabienia polskiej suwerenności prawnej. Przebieg posiedzenia