Michał Pyrzyk

Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Konstytucja, na którą lubią powoływać się często, często też bardzo wybiórczo i intencyjnie, parlamentarzyści PiS-u w art. 186 mówi, że Krajowa Rada Sądownictwa stoi na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów, a realizacja tej funkcji możliwa jest, gdy organ ten pozostaje niezależny od władzy ustawodawczej i od władzy wykonawczej. Za rządów PiS-u doszło do zdemolowania i skrajnego upolitycznienia tego naczelnego organu państwa, głównie z powodu sposobu wyboru przedstawicieli sędziów, który był niestety niezgodny z duchem ustawy zasadniczej. Art. 187 konstytucji literalnie określa, że Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wybiera czterech i tylko czterech przedstawicieli do Krajowej Rady Sądownictwa. Wybór przedstawicieli środowiska sędziowskiego przez Sejm sprawił, że tak naprawdę zostało ono pozbawione właściwej konstytucyjnej reprezentacji w KRS, a tym samym doprowadzono do pozakonstytucyjnego zwiększenia liczby członków KRS z nadania Sejmu, czyli tak de facto z nadania sił politycznych. Wszystko to ma swoje - była mowa o tym wielokrotnie na tej sali - daleko idące konsekwencje nie tylko dla sędziów, ale przede wszystkim dla obywateli, których wyroki mogą być i są niestety uchylane z powodu niewłaściwego składu sędziowskiego. Chcąc zapobiec tej dalszej demolce wymiaru sprawiedliwości, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej obecnej kadencji dwukrotnie, i należy o tym zawsze przypominać, uchwalił nowelizację ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Nowe przepisy dawały podstawy prawne nie tylko do właściwego funkcjonowania, ale również do przywrócenia społecznego i przede wszystkim środowiskowego zaufania do KRS. Miały być one również dobrym początkiem przywracania Krajowej Radzie Sądownictwa należnego autorytetu i pozycji w systemie organów państwa, tak by znów uchodziła ona za najważniejsze instytucjonalne zabezpieczenie sędziów przed ewentualnymi próbami wpływania na nich przez strony sporu, przez organy państwa, przez media czy też inne ośrodki nacisku. Niestety zmiany ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa nie zostały podpisane przez dwóch prezydentów, obecnego i jego poprzednika. Nie zostały podpisane przez prezydentów, którzy uznali, że w tak mętnej wodzie złych przepisów ich środowisko polityczne, na czele z ich ministrami na Węgrzech, pływa i czuje się najlepiej. Jak bardzo mętnej wodzie, to niech świadczy fakt, że przepisy, których przez lata bronili, teraz o dziwo chcą zaskarżyć do również upolitycznionego Trybunału Konstytucyjnego po to, by je w trybie ekspresowym być może uznać za niezgodne z ustawą zasadniczą i przedłużyć tym samym kadencję obecnej KRS. Czy taki jest plan? Zobaczymy. Dlatego w omawianej uchwale Sejm Rzeczypospolitej Polskiej apeluje do wszystkich sędziów o udział w procesie wyłaniania kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa i wskazanie swoich przedstawicieli, którzy będą reprezentować wszystkie rodzaje sądów i wszystkie szczeble sądownictwa. Aktywność środowiska sędziowskiego będzie służyć w tym przypadku przywróceniu, tak jak powiedziałem, konstytucyjnych standardów wyboru członków KRS. Jednocześnie Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w tej uchwale zapewnia, że w obliczu kształtowania nowej Krajowej Rady Sądownictwa na podstawie niestety starych przepisów nie wejdzie jednak w buty PiS-u i w swych decyzjach uwzględni wskazania dokonane przez polskich sędziów w wyborach powszechnych i transparentnych, oczywiście przy uwzględnieniu również wymogów konstytucyjnych co do składu tego organu i ograniczeń wynikających z obowiązującej ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. W obliczu, tak jak wspomniałem wcześniej, blokowania tych pozytywnych zmian przez prezydenta Sejm Rzeczypospolitej Polskiej jednocześnie w tej uchwale deklaruje wolę kontynuacji działań legislacyjnych zmierzających do przywrócenia pełnej zgodności przepisów regulujących funkcjonowanie Krajowej Rady Sądownictwa z duchem konstytucji oraz wzywa wszystkie organy władzy publicznej do współdziałania w tym zakresie w duchu poszanowania zasad ustrojowych Rzeczypospolitej Polskiej. Mając na uwadze powyższe, Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe będzie za przyjęciem tej uchwały, ponieważ uważamy, że jest ona również niezbędna w procesie przywracania standardów demokratycznego państwa prawa w Polsce. Dziękuję bardzo. (Poseł Marek Suski: Przewracania, przewracania.) Przebieg posiedzenia