Witold Tumanowicz

Na samym wstępie powiem, że pomysł na to, aby wybory powszechne urządzić pośród sędziów, uważam za kierunek generalnie dobry. Tylko problem polega na tym, że w obecnej sytuacji politycznej i wylewającego się festiwalu hipokryzji z tej mównicy... Łatwo mi przychodzi to mówić, ponieważ jako Konfederacja byliśmy przeciwnikami tych niekonstytucyjnych ustaw, które były forsowane przez Prawo i Sprawiedliwość, jak i teraz jesteśmy przeciwnikami pogłębiania chaosu w prawie. Zatem póki nie zmienimy w tej Izbie myślenia w kategorii odwojowywania instytucji publicznych, bądź też ich bronienia dla swoich potrzeb partyjnych, to tak naprawdę nie będziemy w stanie uzdrowić sytuacji w sądownictwie. Ponadto przypominam, że w skład KRS wchodzą posłowie, którzy pobierają wysokie diety. To jest kolejny przejaw hipokryzji polegający na tym, że uznajecie część danego organu za konstytucyjny, a części nie uznajecie, w zależności od tego, czy dostajecie za to pieniądze. Powiem tak: ta ustawa jest niekonstytucyjna. Przytoczę kilka kwestii, które są w niej ujęte. Wykluczacie z biernego prawa wyborczego sędziów. W tym zakresie bierne prawo wyborcze będzie przysługiwało sędziom z 10-letnim stażem oraz 5-letnim stażem na aktualnie zajmowanym stanowisku sędziego. Już Trybunał Konstytucyjny wypowiadał się co do tego, że jest to zapis niekonstytucyjny. Kwestia kierowania do Naczelnego Sądu Administracyjnego protestów przeciwko ważności wyboru członków KRS. Naczelny Sąd Administracyjny nie ma uprawnień do tego, żeby decydować o czynnościach Państwowej Komisji Wyborczej. Członek KRS nie może sprawować funkcji w sądownictwie. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 18 lipca 2007 r. uznał takie rozwiązanie za niezgodne z Konstytucją RP. A więc forsujecie ustawę niezgodną z konstytucją. Doskonale rozumiem. Bardzo dobrze, że nie udało wam się zainstalować długopisu w Pałacu Prezydenckim, bo robilibyście dokładnie to samo, co robił PiS - dokładnie to samo - forsowalibyście kolanem niekonstytucyjne ustawy. Prawdopodobnie jeszcze dzisiaj zostałby zwołany Senat, w ramach bloku głosowań przeforsowalibyśmy poprawki Senatu i już w piątek mielibyśmy podpis prezydenta - waszego prezydenta. Na szczęście prezydentem nie jest w tym momencie wasz długopis, dlatego w tym zakresie liczymy oczywiście na to, że będzie weto. Składam wniosek o odrzucenie tej ustawy, ustawy, która tylko i wyłącznie pogłębia chaos, i wzywam Wysoką Izbę do rozpoczęcia konstruktywnych rozmów o resecie konstytucyjnym, ponieważ Polacy zasługują na to, aby mieli sprawiedliwe, rzetelne sądy, żeby nie musieli się martwić o to, czy ich wyrok jest prawomocny, czy nieprawomocny, żeby nie zastanawiali się nad tym, czy mordercy, gwałciciele będą wychodzić na wolność. Ten pogłębiający się chaos szkodzi interesowi publicznemu, szkodzi Polakom. Dlatego przestańcie myśleć w kategoriach naszyzmu, czyli: nasze muszą być instytucje, żeby zaczęły być w końcu praworządne i żeby były wolne od wpływów politycznych. Dziękuję bardzo. Nie, wam o to nie chodzi. Przebieg posiedzenia