Sławomir Ćwik

Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Polski 2050 odnośnie do projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa zawartego w druku nr 2108. Padły już dzisiaj słowa o tej ustawie, a szczególnie atak ze strony posłów klubu Prawa i Sprawiedliwości w stosunku do tej ustawy. Żeby zrozumieć zasadność i potrzebę dokonania tych zmian, spójrzmy na ostatnie lata i efekty Prawa i Sprawiedliwości w kwestii zmian w zakresie funkcjonowania Krajowej Rady Sądownictwa, które państwo osiągnęliście. Skróciliście bezprawnie określoną w konstytucji kadencję Krajowej Rady Sądownictwa w poprzedniej kadencji, co było złamaniem konstytucji, deliktem konstytucyjnym. Jesteście państwo z tego dumni? Polska Krajowa Rada Sądownictwa została wyrzucona z europejskiej sieci krajowych rad sądownictwa. Jesteście z tego dumni? Europejskie sądy wielokrotnie wydawały orzeczenia, że dokonane przez państwa zmiany były niezgodne z przyjętymi zasadami. Z tego też jesteście dumni? Polska zapłaciła z tego tytułu odszkodowanie. Polscy obywatele są dzisiaj narażeni na to, że podważane są orzeczenia w związku z tym, że w składach orzekających byli sędziowie, neosędziowie ustanowieni przez tzw. neo-KRS. Były przez to podważane wyroki i byliście państwo przed tym przestrzegani, kiedy wprowadzaliście te zmiany. Z tego też jesteście dumni? Czy naprawdę nie widzicie, że żeby usunąć ten chaos i ten bałagan, który wprowadziliście, trzeba dzisiaj przyjąć zmiany do ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i ten system uzdrowić? To wy powinniście być tym najbardziej zainteresowani. Nie powinniście więc krytykować tego tylko dlatego, że to narusza to, co zrobiliście. Zrobiliście to pod pretekstem tego, że sędziowie jakoby sami się wybierali i sami się kontrolowali. A w jakim dziale konstytucji określona jest Krajowa Rada Sądownictwa? Czy przypadkiem nie w dziale zatytułowanym: Sądy i trybunały? Chodzi o trójpodział władzy, w którym sądownictwo jest władzą niezależną od władzy wykonawczej i od władzy ustawodawczej. Przecież ci sędziowie, których jako politycy chcecie wskazywać do Krajowej Rady Sądownictwa, także są sędziami, czyli to sędziowie wybierają kolejnych sędziów i ich oceniają. Tutaj nic się nie zmienia. Wam jednak zależało na tym, żeby byli to sędziowie na politycznym pasku, których jako większość sejmowa mogliście wybrać do tego KRS-u, i to jeszcze w sposób urągający zasadzie przyzwoitości. Te same osoby wzajemnie podpisywały sobie listy poparcia, aby otrzymać awans do Krajowej Rady Sądownictwa albo awanse w ramach wymiaru sprawiedliwości czy delegacje do Ministerstwa Sprawiedliwości. Za to też nie jest wam wstyd? Wy wprowadziliście ten bałagan, zamiast korzystać z tego, że mieliście 8 lat, dwie pełne kadencje Sejmu, ze stabilną większością sejmową, z prezydentem, który nie utrudniał wam wprowadzania zmian, bo był prezydentem także z waszego środowiska politycznego. Naprawdę można było dokonać przełomowych zmian w wymiarze sprawiedliwości, aby obywatele nie byli narażeni na przewlekły proces postępowania, na wysokie koszty. Trzeba było wprowadzić informatyzację wymiaru sprawiedliwości, uprościć procedury i przyspieszyć postępowania. Zamiast tego wprowadziliście bałagan i chaos, jakich w polskim wymiarze sprawiedliwości jeszcze nie było. Klub Polski 2050 będzie popierał przedłożony projekt ustawy, aby przywrócić zasady określone w konstytucji, zgodnie z którymi 15 członków Krajowej Rady Sądownictwa wybiera środowisko sędziowskie. Oczywiście pozytywnie oceniamy kwestię, że będzie to przeprowadzone w wyborach, na które politycy, jak też i grupy interesów nie będą miały wpływu, nad czym będzie sprawowana kontrola. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia