Dariusz Matecki

o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druki nr 2049 i 2065). Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Proszę o odpowiedź na piśmie. Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt, druki nr 2049 i nr 2065. Jak rząd ocenia realność wdrożenia całkowitego zakazu trzymania psów na uwięzi w skali kraju, zwłaszcza na terenach wiejskich i w małych gospodarstwach? Jakie organy mają w praktyce kontrolować przestrzeganie nowych obowiązków i z jaką częstotliwością, skoro projekt nakłada konkretne standardy utrzymania, tj. powierzchnie, zadaszenie, utwardzenie, wymagające oględzin? Czy rząd posiada ocenę skutków finansowych dla obywateli: koszt przebudowy/ wykonania kojców oraz dla gmin/ służb kontrolnych, mimo że rozwiązania są bardzo szczegółowe? Jak rząd uzasadnia minimalne powierzchnie 10/15/20 m 2 w zależności od masy psa oraz obowiązek utwardzenia i zadaszenia ˝w większej części˝ - na jakich analizach dobrostanowych to oparto? Czy rząd przedstawi wyliczenia, ile gospodarstw domowych, zwłaszcza na małych działkach, nie będzie w stanie spełnić wymogów powierzchni po doliczeniu 50% na każdego kolejnego psa? Czy rząd ma prognozę, czy przepisy nie zwiększą napływu psów do schronisk, chodzi o oddawanie zwierząt z powodu kosztów? A jeśli tak, jak zamierza to skompensować, skoro schroniska są wyłączone z wymogów ust. 4-6? Jak rząd zamierza uniknąć sytuacji, w której formalnie ˝uwolniony z łańcucha˝ pies będzie utrzymywany w warunkach faktycznie gorszych, np. minimalny kojec, brak realnego ruchu, skoro kluczowe obowiązki są trudne do kontroli? Przebieg posiedzenia