Michał Gramatyka

o rynku kryptoaktywów (druki nr 2048 i 2059). Poseł Michał Gramatyka: Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Panie Ministrze! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! To nie jest odwieczne pole walki naszych z tamtymi. To są realne wyzwania dotyczące naszych pieniędzy. Dzisiaj wielokrotnie podczas tej dyskusji wybrzmiewało, że miliony Polek i Polaków lokują swoje oszczędności w kryptoaktywach. I ta dyskusja, to głosowanie, do którego za chwilę dojdzie, to nie będzie kolejne polityczne przeciąganie liny pomiędzy jedną a drugą stroną sali, pomiędzy jednym politycznym plemieniem a drugim. To będzie decyzja o tym, jak ma wyglądać finansowe bezpieczeństwo Polek i Polaków. Warto przypomnieć sobie, jaka była przyczyna uchwalenia regulacji MiCA. Warto mieć w pamięci upadek giełdy FTX w 2022 r. Wyparowały wtedy z rynku miliardy dolarów. Niemal tak samo, jak przy bankructwie Lehman Brothers. Różnica jest taka, że kiedy upadł bank, niektóre aktywa były jeszcze do uratowania, a kiedy upadła giełda FTX, środki wyparowały. Szukaj wiatru w polu. Nie ma emitenta, nie ma giełdy, nie ma do kogo składać wniosków o odwołanie. Jakie były przyczyny upadku tej giełdy? Nielegalne operacje finansowe, ryzykowne inwestycje na środkach klientów, brak nadzoru, brak kontroli. Tak właśnie dzisiaj wygląda rynek kryptoaktywów. W mętnej wodzie rekiny świetnie sobie radzą. Od czasu do czasu nawet wrzucą na tę czy inną platformę społecznościową zdjęcie z cybertruckiem. Gorzej z normalnymi ludźmi, którzy mają ambicje, żeby po prostu pomnożyć swój majątek, a moda na krypto niesie się dość szeroko. Specjaliści z klubu Konfederacji, jako że świetnie się znają na temacie, pamiętają np. taki token, który nazywał się Dogecoin. To był żarcik napisany przez grupę studentów, tyle że ten żarcik po emisji na rynek osiągnął kapitalizację 20 mld dolarów. Zupełnie przy okazji słyszałem tutaj skargi, że waszego zdania nie wzięto pod uwagę przy pracach Komisji Finansów Publicznych. Jest jeden problem: nie było was tam. Nie zaszczyciliście państwo swoją obecnością posiedzeń podkomisji, która debatowała nad tym projektem ustawy. Położyliście na stole ponad setkę poprawek, tyle że nawet nikt nie miał w sobie tyle odwagi, żeby te poprawki podczas prac komisji omówić. Celem tej ustawy jest bezpieczeństwo. Celem tej ustawy jest przejrzystość. Ta ustawa gwarantuje bezpieczeństwo i właśnie po to potrzebujemy tych przepisów. Potrzebujemy ich ze względu na white papers, opis technologii, opis standingu finansowego emitenta. Potrzebujemy ich po to, żeby funkcjonowała procedura: znaj swojego klienta. Dokładnie tak, jak w relacjach bankowych. Chodzi o to, żeby wiadomo było, kto jaką operację finansową i na czyj adres zleca. Potrzebujemy jej jako oręża w walce z praniem brudnych pieniędzy. Wynika to z dyrektywy AML, która w odpowiedni sposób byłaby zastosowana przy tej ustawie. Wreszcie potrzebujemy jej po to, żeby można było w Polsce spokojnie w kryptoaktywa inwestować. Sens tych 120 stron, które tak się niektórym nie podobają, jest bardzo prosty, wręcz trywialny. Jeżeli Rzeczpospolita przyznaje licencję, to ta licencja musi coś znaczyć. Ta licencja ma być sygnałem, że podmiot, u którego czy za pośrednictwem którego inwestujemy, spełnia podstawowe standardy bezpieczeństwa, przejrzystości i uczciwości. Czy naprawdę niczego nas nie nauczyły afery GetBack, polisolokat czy SKOK-ów? Czy te wspomnienia są jeszcze zbyt świeże, żebyśmy o nich po prostu na amen zapomnieli? Utrzymanie tego weta to jest niestety najgorszy scenariusz. Ono będzie skutkowało tym, że kapitał i innowacje wyjadą za granicę. W Polsce zostanie głównie szara strefa, zostanie scam, przed którymi nikt nie będzie miał możliwości nas bronić, bo nie będzie miał prawnych narzędzi. Minister sprawiedliwości powiedział to jaśniej niż ktokolwiek, chyba wszyscy zrozumieli ten przekaz. Polska 2050 Szymona Hołowni zagłosuje oczywiście, panie ministrze, za utrzymaniem tej ustawy. Będziemy chcieli to weto pana prezydenta odrzucić. Bardzo proszę, wzywam prawą stronę sali, żeby również zagłosowała za odrzuceniem tego weta. Nie wiem, może nie jest jeszcze za późno na to, żeby stanąć po prostu po stronie Polek i Polaków. Pan poseł Adam Gomoła jeszcze dziś w trybie poselskim złoży ten projekt jeszcze raz. Wicemarszałek Monika Wielichowska: Dziękuję bardzo. Poseł Michał Gramatyka: Zapraszamy do pracy, zapraszamy do dyskusji. Ta ścieżka jest dużo szybsza niż ścieżka rządowa. A Polki, Polacy i ich aktywa zasługują na to, żeby móc inwestować bezpiecznie. Przebieg posiedzenia