Wioleta Tomczak

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt ponownie przedstawić stanowisko klubu dotyczące propozycji zmiany ustawy o zdrowiu publicznym oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Mówię: ponownie, ponieważ wczoraj odbyło się tutaj, w Wysokiej Izbie, pierwsze czytanie tego projektu ustawy. Wtedy też podkreślałam, że mamy problem z nadwagą i otyłością. Jako specjalistka zdrowia publicznego od samego początku byłam przez mądrzejszych od siebie profesorów, naukowców, osoby, które - kolokwialnie powiem - zjadły zęby na evidence-based medicine, uczona tego, że dostępność nie tylko terytorialna, ale także ekonomiczna do produktów niezdrowych jest niezwykle istotna w kontekście kreowania tego, jakie zachowania będzie podejmowało społeczeństwo. Bardzo się cieszę, że blisko 5 lat temu ta opłata cukrowa w Polsce została wprowadzona. Naprawdę gratuluję, cieszę się. Przekazywałam wtedy studentom, że to jest ten krok, który też nie był łatwy. To był odważny krok w kreowaniu prozdrowotnej polityki publicznej, bo zawsze działania zmierzające do tego, że chcemy pewnej części społeczeństwa ograniczyć wolność, jak przez niektórych to jest nazywane, a tak naprawdę chcemy zachęcić ich właśnie tymi wyższymi stawkami na tytoń, nikotynę, alkohol, a te blisko 5 lat temu była jeszcze kwestia słodzonych napoi... Te działania są niezwykle trudne i odważne, bo to nigdy nie są popularne politycznie decyzje. Dziś także stoimy przed taką niepopularną politycznie decyzją, chcąc po raz kolejny pokazać społeczeństwu, że to jest ważny i potrzebny krok. Chodzi o to, żeby społeczeństwo zaczęło podejmować lepsze, racjonalniejsze dla ich własnego zdrowia decyzje. Jeżeli to wpłynie na to, że dane dziecko za kieszonkowe od rodzica będzie w stanie kupić o jeden, dwa, trzy napoje gazowane czy właśnie słodzone mniej, to naprawdę to jest ważne, to jest bezcenne. Być może nam się wydaje, że to jest za dużo. Ja też bym chciała... Apeluję do Ministerstwa Finansów, żebyśmy usiedli do debaty dotyczącej tego, żeby te stawki podatku akcyzowego w ogóle od różnego rodzaju produktów były uwzględnione w odniesieniu właśnie do naszych wynagrodzeń czy do jakiegoś innego wskaźnika. Chodzi o to, żebyśmy nie musieli się spotykać co 2, 3 lata czy co drugą, trzecią kadencję i pokazywać, że czasy się zmieniły. W ocenie skutków regulacji Ministerstwo Finansów przedstawia, że ceny napojów bezalkoholowych w 2021 r. w stosunku do tego czasu, kiedy ustawa została wprowadzona, wzrosły o 8,5%, następnie wzrosły o kolejne 15,5%, a następnie o kolejne 10,6%, ale ta kwotowa wartość podatku cukrowego nie została wtedy zmieniona. Spotykamy się po 5 latach, by odpowiedzieć na to zapotrzebowanie. Chodzi o to, w jaki sposób sprawić, żeby ludzie zaczęli spożywać mniej produktów niezdrowych, w tym właśnie produktów z dodatkiem kofeiny i tauryny. Wierzę, że ten projekt zostanie przyjęty przez Wysoką Izbę, bo to jest projekt ku temu, by zdrowie publiczne Polaków chronić i by zmieniać pewne zachowania kulturowe. Dlatego apeluję do wszystkich stron sceny politycznej, żeby ten projekt przyjąć. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia