Witold Tumanowicz

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt powinien być odrzucony już w pierwszym czytaniu. Składaliśmy taki wniosek, ale skoro jest procedowany dalej, to składamy do niego pięć poprawek. Poprawki od 1. do 3. mają na celu faktyczną likwidację opłaty cukrowej. Opłata ta, wprowadzona w 2020 r., nie zmniejszyła wolumenu sprzedaży słodkich napojów na dłuższą metę, jedynie podniosła ich ceny. Cele zdrowotne rządu były od początku tak naprawdę pretekstem do podwyższenia podatków i w praktyce służą tylko zasypywaniu dziury budżetowej. Poprawka nr 4 dotyczy proponowanego wzrostu podatku od wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych. To jest tak naprawdę zwykły podatek od szczęścia, który uderza obywateli, którzy mieli po prostu farta, dlatego proponujemy zmniejszenie podatku do 1%. Skoro można argumentować, że zwiększenie podatków ma zmniejszać np. spożycie czy to alkoholu, czy słodkich napojów, to możemy z kolei argumentować zmniejszenie podatku od szczęścia tym, że chcemy więcej szczęścia dla Polaków. Poprawka nr 5 ma na celu opóźnienie proponowanych przez rząd zmian o 10 lat. Proponowane podwyżki podatków w ogóle nie powinny wejść w życie. Jeśli jednak pozostałe poprawki, zgłoszone przez Konfederację, nie zostaną uchwalone, konieczne jest przynajmniej opóźnienie ich wejścia w życie o co najmniej 10 lat, aby dać polskim podatnikom czas na dostosowanie się do zmian. Skracanie vacatio legis dla projektów ustaw podatkowych jest samo w sobie niedopuszczalne, a szybkie procedowanie ustaw w Sejmie, tak aby projekty wniesione w połowie października mogły obowiązywać od nowego roku narusza zasadę pewności prawa i zaufania obywateli do państwa. Będziemy oczywiście głosować przeciwko tej ustawie, chyba że przejdą nasze poprawki. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia