Witold Tumanowicz

Sądy radzą sobie obecnie ze sprawami frankowymi znacznie lepiej, niż zakłada to rząd. Kredytobiorcy uważają, że proponowana ustawa jest już zbędna. Banki są przygotowane na wypłatę odszkodowań i zgadzają się na ugody. Tymczasem wprowadzenie nowych przepisów może stworzyć zachętę dla banków do przewlekania postępowań sądowych. Ustawa wprowadza wiele wyjątków dedykowanych wyłącznie sprawom frankowym w procedurze cywilnej. Można to traktować jako specjalną szalupę ratunkową dla banków. Frankowicze sami obawiają się tej regulacji. Rząd w naszej ocenie próbuje w pewnym sensie przyczepić się do sukcesu, w ramach którego frankowicze wygrywają w sądach, zamiast zauważyć, że system sam radzi sobie bez dodatkowych zmian. Banki w większości przegrywają te sprawy, a ustawa faworyzuje tylko jedną grupę postępowań, podczas gdy inne sprawy również potrzebują szybkiego rozpoznania przez sądy. Proponowana ustawa daje bankom dodatkowe narzędzia i bonusy finansowe, które mogą wpłynąć na przebieg postępowań, np. możliwość zgłaszania zarzutu potrącenia do końca procesu apelacyjnego, co pozwala manipulować wysokością należnych odsetek. W ocenie Konfederacji projekt jest niepotrzebny, ryzykowny i niesprawiedliwy wobec konsumentów, dlatego w obecnym kształcie jest nie do przyjęcia. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia