Dariusz Matecki
PiSokręg 41 · SzczecinPytania o odebranie KRS prawa decydowania o sędziach po 65. roku życia.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Pytania W jaki sposób projektodawca uzasadnia całkowite odebranie Krajowej Radzie Sądownictwa, organowi powołanemu na mocy art. 186 ust. 1 Konstytucji RP do stania na straży niezależności i niezawisłości sędziów, prawa do decydowania o dalszym zajmowaniu stanowiska przez sędziego po ukończeniu 65. roku życia i sprowadzenie roli KRS wyłącznie do organu informowanego o oświadczeniu sędziego? Dlaczego projekt ustawy nie został poddany OSR przez koordynatora OSR w trybie § 32 regulaminu pracy Rady Ministrów, mimo że generuje wielomilionowe skutki finansowe dla budżetu państwa? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny10 lutego 2026 · pos. 51
„Ten projekt to haniebny, antypolski paszkwil autorstwa postkomunistycznej Lewicy.”
Poseł Dariusz Matecki (PiS) ostro krytykuje projekt Lewicy o zadośćuczynieniu jako antypolski paszkwil.
- konfrontacyjny · pos. 64
„Mamy do czynienia z powtórką z historii - to Amber Gold 2.0. Zastosowano ten sam mechanizm: bezczynność aparatu państwowego,”
Poseł PiS oskarża rząd Tuska o paraliż ws. oszustw kryptoaktywów, porównując do Amber Gold.
- konfrontacyjny