Poparcie przedłużenia ograniczeń na granicy z Białorusią, apel o trwały system ochrony.
Pełna wypowiedź
2 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Witold Tumanowicz (tekst niewygłoszony): Stanowisko Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po raz kolejny rozpatrujemy wniosek o przedłużenie o następne 60 dni ograniczenia możliwości składania wniosków o ochronę międzynarodową na granicy z Białorusią. Nasze stanowisko w tej sprawie pozostaje konsekwentne. Uważamy, że państwo polskie musi mieć skuteczne narzędzia do ochrony swojej granicy przed nielegalną migracją. Warto jednak spojrzeć na najnowsze dane. Od początku tego roku do 16 sierpnia na granicy polsko-białoruskiej odnotowano 377 prób nielegalnego przekroczenia granicy. Rok wcześniej w porównywalnym okresie było ich prawie 22 tys. To pokazuje, że sytuacja na tym odcinku zdecydowanie się poprawiła. Jednocześnie problem nie zniknął, tylko częściowo przeniósł się w inne miejsce. Na granicy polsko-litewskiej odnotowano w tym roku 1046 prób nielegalnego przekroczenia granicy, podczas gdy rok wcześniej było ich 465. Mamy więc wzrost o ok. 125%. Właśnie dlatego po raz kolejny trzeba powiedzieć, że nie wystarczy co 60 dni przedłużać jednego rozwiązania dotyczącego jednego odcinka granicy. Potrzebujemy spójnej polityki migracyjnej i skutecznej ochrony całej granicy państwowej. Jeżeli zamykamy jeden szlak, musimy być przygotowani na to, że organizatorzy nielegalnej migracji będą próbowali znaleźć inną drogę. Mija już 5 lat od początku kryzysu na granicy z Białorusią. Przez ten czas polscy funkcjonariusze Straży Granicznej, żołnierze i policjanci wykonywali tam bardzo trudną służbę. Należą im się za to podziękowania i przede wszystkim pewność, że państwo będzie stało za nimi i zapewni im odpowiednie narzędzia do skutecznej ochrony granicy. Poprzemy przedłużenie tego rozwiązania. Oczekujemy jednak od rządu czegoś więcej niż kolejnego wniosku za następne 60 dni - trwałego systemu ochrony polskiej granicy, reagującego również na zmianę kierunków nielegalnej migracji. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny2 września 2026 · pos. 64
„Jeśli państwo nie potrafi ostrzec ludzi przed nadchodzącą wodą, nie ma aktualnych planów, nie prowadzi ćwiczeń, nie zapewnia sprawnej łączności, to za co właściwie urzędnicy dostają premię?”
Krytyka rządu za zaniedbania podczas powodzi 2024 i premie dla urzędników.
- konfrontacyjny · pos. 64
„Skoro człowiek jest na tyle niebezpieczny, że trzeba natychmiast usunąć go z Polski, to jakim cudem państwo pozwala,”
Krytyka rządu za wypuszczenie Ukraińca podejrzanego o szpiegostwo z lotniska.
- neutralny
